Решение по делу № 1-129/2019 от 28.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец                19 апреля 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ш.Н.Н. с участием государственного обвинителя ст. помощника Городецкого городского прокурора Б.Н.П., подсудимого К.А.С., потерпевшей Потерпевший №1, защитника адвоката Б.И.А., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания З.А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.А.С., *** ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2018 в дневное время Потерпевший №1 пришла в гости к ранее знакомому К.А.С., проживающему по адресу: ......., где они совместно распивали спиртные напитки. Около 2 часов 30 минут 30 июня 2018 года, когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 предложила К.А.С. сходить в магазин и приобрести спиртные напитки и продукты. Так как у К.А.С. своих денежных средств для совершения данной покупки не было, то Потерпевший №1 передала ему свою банковскую карту «...», написав пин-код карты на листе бумаги. Получив от Потерпевший №1 банковскую карту и пин-код карты, К.А.С. решил похитить денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, для использования их в личных целях. С этой целью К.А.С. 30.06.2018 около 3 часов пришел в магазин «24 часа», расположенный по адресу: ........

К.А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения подошел к банкомату ПАО «...» 810 ATM * расположенному в торговом зале магазина, используя сообщенный ему ранее пин-код, и банковскую карту * «...», принадлежащую Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств с банковского счета * Потерпевший №1, в 03 часа 13 минут в сумме * рублей, в 03 часа 47 минут в сумме * рублей и 9 часов 04 минуты в сумме * рублей.

Таким образом, К.А.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, с расчетного счета * банковской карты ...» ПАО ... России *, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе * ПАО «...» по адресу: ......., тайно похитил денежные средства в сумме * рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами К.А.С. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

По ходатайству обвиняемого К.А.С. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании подсудимый К.А.С. с предъявленным обвинением согласился, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Защитник адвокат Б.И.А. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе производства предварительного следствия давала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ (л.д.100). В судебном заседании подтвердила свое согласие.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого К.А.С. по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому К.А.С. суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.32-33), в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К.А.С., судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ – состояние алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления К.А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание. При разрешении данного вопроса суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, который на учетах у врачей по поводу употребления алкоголя не состоит, характеризуется положительно.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого:

К.А.С. не судим (л.д.76-77), по месту регистрации ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ковернинский» характеризуется удовлетворительно (л.д.87), по жительства характеризуется ст. УУП и ПДН МО МВД России «Городецкий» удовлетворительно (л.д.88), по месту работы характеризуется положительно (л.д.85), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит (л.д. 79), что дает суду основание не сомневаться в его вменяемости.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного преступлением ущерба, учитывая личность подсудимого К.А.С., который не судим, вину в содеянном преступлении признал и раскаялся, учитывая его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому К.А.С. наказание в виде лишения свободы, полагая возможным исправление подсудимого К.А.С. без изоляции от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ и возложением в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

При назначении наказания К.А.С. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания К.А.С. суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, дополнительные виды наказания к лишению свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствие со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного К.А.С. обязанности: трудиться в течение всего испытательного срока, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения в отношении К.А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: расширенную выписку по расчетному счету Потерпевший №1 – хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Потерпевшая имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Н.Н.Шекурина