Решение по делу № 33-7994/2023 от 17.08.2023

Судья Гурылева Е.Ю. Дело № 33-7994/2023

Дело № 2-1989/2023

64RS0045-01-2023-002015-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Александровой К.А., Зотовой Ю.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовым Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников жилья «Престиж-2019», ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Саратова от 30 мая 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Александровой К.А., объяснения представителя ФИО1 - адвоката ФИО6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя товарищества собственников жилья
«Престиж-2019» - ФИО10 полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к товариществу собственников жилья «Престиж-2019» (далее - ТСЖ «Престиж-2019»), ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с ТСЖ «Престиж-2019», компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 30 ноября 2022 года в социальной сети «Вконтакте» в группе «ТСЖ Престиж-2019 г. Саратов» https://vk.com/tsgp19 размещена информация об общем собрании собственников и расходовании денежных средств за период 11 месяцев. Размещенная по адресу https://vk.com/tsgp19?w=wall-203188496_17 информация содержала фамилию истца и сумму, которую ТСЖ «Престиж-2019» выплатило ФИО1 по гражданскому делу № 2-4155/2021, рассмотренному Кировским районным судом г. Саратова. Вместе с тем истец согласия на обработку и распространение персональных данных в сети «Интернет» не давал. Согласно ответу Управления Роскомнадзора по Саратовской области от 10 января 2023 года факт размещения отчета расходования средств ТСЖ, включающего фамилию истца и сумму выплаченных средств, в случае отсутствия согласия субъекта персональных данных, позволяет сделать вывод о наличии признаков нарушения законодательства. В связи с изложенным ФИО1 испытал дискомфорт, моральные и нравственные страдания, поскольку жители многоквартирного дома высказывали недовольство взысканием денежных средств в пользу истца.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 30 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов указывает, что суд не дал надлежащей оценки заключению Управления Роскомнадзора по Саратовской области по результатам рассмотрения обращения истца, а также материалу проверку КУСП в отношении
ТСЖ «Престиж-2019». В апелляционной жалобе указано, что в решении Кировского районного суда г. Саратова от 27 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-4155/2021 отсутствует требование о публичном размещении в социальной сети «Вконтакте» фамилии истца и суммы взысканных денежных средств, кроме того, в размещенном на официальном сайте суда судебном акте персональные данные ФИО1 обезличены. Таким образом, не имелось законных оснований для размещения данной информации. Ответчиком не представлено в материалы дела письменного согласия истца на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО2,
ТСЖ «Престиж-2019» просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 30 ноября 2022 года в социальной сети «Вконтакте» в группе
«ТСЖ Престиж-2019 г. Саратов» по адресу https://vk.com/tsgp19 размещена информация об общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, в том числе о расходовании денежных средств.

Вместе с информацией об общем собрании по адресу https://vk.com/tsgp19?w=wall-203188496_17 опубликованы фотографии с заголовком «Отчет расходования средств ТСЖ Престиж 2019 за 11 месяцев 2022 года», таблицей со столбцами «Статья затрат», «Итого сумма за 11 месяцев», строками, имеющими следующее содержание: выписки ЕГРН – 2975, картридж – 2100, материалы – 110461, обучение – 8000, промывка канализации – 62500, ремонт кровли – 64100, ремонтные работы – 113601, снег – 70200, спецодежда – 8119, ЭЦП – 5400, юр услуги – 73800, вентканалы – 14200, ТО ВДГО – 30000, обслуживание 1С – 23400, Степановой по суду – 63972, ФИО1 по суду – 90700.

На момент рассмотрения гражданского дела спорная информация из сети «Интернет» удалена.

В соответствии с постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 в составе УМВД по г. Саратову от 20 января 2023 года материал проверки КУСП № 1297 от
12 января 2023 года направлен в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области.

Согласно ответу Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от
10 января 2023 года предоставление доступа к персональным данным в объеме фамилии и суммы, выплаченных средств товариществом собственников жилья «Престиж-2019», путем размещения отчета о расходовании средств в социальной сети «ВКонтакте» позволяет отнести их к конкретному физическому лицу. Факт размещения отчета о расходовании средств ТСЖ «Престиж-2019», содержащего фамилию и сумму выплаченных средств в случае отсутствия согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных, позволяет сделать вывод о наличии признаков нарушения законодательства Российской Федерации. Обработка персональных данных должна быть прекращена.

В соответствии с ответом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от
12 апреля 2023 года ФИО2 сообщил о том, что группа в социальной сети «Вконтакте» https://vk.com/tsgp19 не является официальной группой
ТСЖ «Престиж-2019», содержит общую информацию или объявления. Кроме того, ФИО2 утверждает, что указанный на странице объем информации (фамилия, сумма выплаты) не позволяет идентифицировать истца как субъекта персональных данных, сумма в таблице отличается от суммы, указанной в решении суда, что делает невозможным идентифицировать конкретное дело. Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ в данном случае невозможно, поскольку допускается в случае совершения административного правонарушения с 30 декабря 2022 года. Дата публикации персональных данных на интернет-странице https://vk.com/tsgp19 - 30 ноября
2022 года. По состоянию на 12 апреля 2023 года интернет-страница в социальной сети «Интернет» по адресу https://vk.com/tsgp19w=wall-203188496_117/ удалена. Принадлежность либо непринадлежность группы https://vk.com/tsgp19 не отменяет ограничения, установленные п. 9 постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 года № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля».

Из ответа ООО «В Контакте» от 26 апреля 2023 года страница сайта по адресу https://vk.com/tsgp19 (https://vk.com/club203188496) создана 11 марта
2021 года в 9:27 (по московскому времени). Страница сайта по адресу https://vk.com/tsgp19 (https://vk.com/club203188496) представляет собой страницу сообщества. Сообщество, помимо его создателя, может иметь администраторов, редакторов, модераторов, каждый из которых имеет персональную страницу пользователя сайта, посредством которой входит на сайт для управления сообществом. В перечень лиц, обладающих правом размещения сведений в сообществе от его имени, входит создатель, а также администраторы и редакторы. В отличие от страниц пользователей, страницы сообщества не привязываются к персональным данным: имени, фамилии, возрасту, полу, не имеют самостоятельного логина и пароля для входа на сайт. При этом страницы сообществ функционально привязаны к персональным страницам пользователей. Сообщество может иметь создателя, администратора, редакторов, модераторов, каждый из которых имеет персональную страницу пользователя сайта, посредством которой входит на сайт для управления сообществом. Таким образом, страница одного сообщества может быть связана с несколькими пользователями. Состав руководства на сайте не является закрепленным и может меняться путем снятия и назначения на перечисленные должности или путем передачи прав создателя. Короткий адрес сообщества https://vk.com/tsgp19 изменен на https://vk.com/tsgp2019 22 марта 2023 года в 13:38 (по московскому времени).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом положений
ст. 24 Конституции РФ, ст. ст. 151, 152.2, 1099, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 25 февраля 2021 года № 22-П, пришел к выводу о том, что размещенные сведения не относятся к данным ограниченного пользования, отсутствует факт противоправного распространения спорной информации, который бы повлек реальную угрозу нарушения неимущественных прав и нематериальных благ истца, законом не предусмотрена обязанность получения согласия на обработку и предоставление персональных данных в конкретных обстоятельствах, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании надлежащей правовой оценки собранных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными
(п. 2 ст. 3).

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3).

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Из положений ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» следует, что к случаям, не требующим согласия субъекта персональных данных на их обработку, среди прочих относятся осуществление обработки персональных данных в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах (п. 3); обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных (п. 7); осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом (п. 11).

Перечень сведений, которые составляют информацию о деятельности судов и подлежат обязательному размещению в сети «Интернет», приведен в
ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с пп. «г» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в сети «Интернет» размещается информация, связанная с рассмотрением дел в суде, в том числе тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных ст. 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования.

В соответствии с пп. «г» п. 3.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 года, из текстов судебных актов не исключаются фамилии, инициалы или имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, а также указание о денежных суммах, требуемых заявителем либо присужденных в его пользу, в том числе о размере исковых требований, компенсации морального вреда, государственной пошлины, судебных расходов и штрафных санкций.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылался на незаконное распространение уполномоченным лицом ТСЖ «Престиж-2019» в сети «Интернет» персональных данных истца в объеме фамилии и суммы денежных средств, взысканных вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Саратова от 27 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-4155/2021.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размещенная на странице сайта «Вконтакте» по адресу https://vk.com/tsgp19 фотография содержала фамилию и сумму, идентичные данным судебного акта, подлежащего обязательному опубликованию в силу положений действующего законодательства, то
ТСЖ «Престиж-2019», являющийся ответчиком по указанному гражданскому делу, с целью осуществления прав и обязанностей по управлению общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома вправе осуществлять обработку персональных данных истца, без согласия последнего.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что размещение информации в объеме фамилии не может рассматриваться как распространение персональных данных и нарушение ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», поскольку по такой информации нельзя идентифицировать конкретное лицо.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года
№ 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора не установлено нарушений прав истца, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, всем представленным в материалы дела доказательствам, том числе ответам, заключению Роскомнадзора и определению отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 февраля 2023 года, исследованным по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены или изменения решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 30 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи