Решение по делу № 2а-5258/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-5258/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    24 ноября 2021 года     город Новосибирск

    Ленинский районный суд города Новосибирска

    в лице судьи     Кишенской Н.А.,

    при секретаре судебного заседания     Лебзак Е.В.,

    с участием судебного пристава-исполнителя     Козлова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Романова Владислава Геннадьевича об оспаривании действий (постановлений) судебного пристава-исполнителя,

    у с т а н о в и л:

истец дважды – 15 сентября 2021 и 24 ноября 2021 года не явился в судебное заседание, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, заявление об уточнении исковых требований в срок, установленный определением суда, не представил.

Судебный пристав-исполнитель Козлов А.В. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Иск подан для рассмотрения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.

В Кодексе административного судопроизводства РФ отсутствует процессуальная норма, определяющая порядок рассмотрения дела, в случае, если истец утратил правовой интерес к рассмотрению дела и дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно положениям части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно пункту 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку административный ответчик дважды в судебное заседание не явился, в установленный судом срок заявление об уточнении требований не представил, суд приходит к выводу об утрате им правового интереса к рассмотрению поданного административного иска. С учетом изложенного, а также, поскольку судебный пристав-исполнитель не возражал, суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 198 -199 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

    оставить без рассмотрения административное дело по иску Романова Владислава Геннадьевича об оспаривании действий (постановлений) судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям.

Дополнительно разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию и опротестованию не подлежит.

    Судья (подпись)     Н.А. Кишенская

    Подлинник определения находится в административном деле № 2а-5258/2021 Ленинского районного суда города Новосибирска.