Решение от 30.05.2014 по делу № 1-168/2014 от 02.04.2014

1-168/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года                г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственных обвинителей Туймазинской межрайонной

прокуратуры Хамидуллина Р.Ф., Идрисова А.Ф.,

адвокатов БРКА Тукмаметова Т.Г., Гареева А.Р.,

подсудимых Файзуллина Р.Ф., Кабирова Д.А., Милова А.В.,

потерпевших Н..., Ш...,

представителя потерпевшей Н... по доверенности Ганеева Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное

дело в отношении

Файзуллина Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: РБ, <адрес>, фактически проживавшего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по ч.1 ст.112 УК РФ к <данные изъяты> ограничения свободы (отбыто <данные изъяты>),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Милова А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по месту регистрационного учета: РБ, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ст.159 ч.2, 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>,

2) ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ст.159 ч.1, ст.162 ч.1, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы;

и по ст.159 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 9месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, подлежащий по правилам ст.69 ч.5 УК РФ исполнению самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ УДО на неотбытый срок <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ,

Кабирова Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по месту регистрационного учета: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ст.119 ч.1, ст.161 ч.2 п.«а», 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>,

2)ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ст.228 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы;

3)ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ст.161 ч.2 п.«г», 69 ч.5 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

Установил

Файзулллин Р.Ф. совершил кражу, тайное хищение имущества Ш..., с причинением значительного ущерба гражданину; умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в группе лиц, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Н... и кражу, тайное хищение имущества последнего, с причинением значительного ущерба гражданину.

Милов А.В. совершил кражу, тайное хищение имущества Ш..., с причинением значительного ущерба гражданину; умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в группе лиц, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Н...

Кабиров Д.А. совершил кражу, тайное хищение имущества Ш..., с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Файзуллиным Р.Ф., Кабировым Д.А. и Миловым А.В. были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17час., Файзуллин Р.Ф. находился в квартире № дома № по <адрес>, когда Ш... достал из-под ДВД-плеера в комнате денежные средства в сумме <данные изъяты> и денежную купюру достоинством в <данные изъяты>, которые передал там же последнему для покупки спиртных напитков. Приобретенное спиртное Файзуллин Р.Ф. распил с Ш... и его сыном Ш...

После того, как Ш... и Ш... уснули, Файзуллин Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 19час.30мин., оставаясь в квартире № по адресу: РБ, <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным противоправное безвозмездное тайное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, приподнял ДВД-плеер в комнате указанной квартиры и тайно похитил лежащие под ним денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Ш..., положив их в карман одежды.

Завладев похищенным, причинив потерпевшему Ш... значительный материальный ущерб, Файзуллин Р.Ф. покинул квартиру и в последующем распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 19час., Милов А.В., Кабиров Д.А. вошли в квартиру № по адресу: РБ, <адрес>, где проживает Ш..., воспользовались тем что последний с сыном Ш... в состоянии алкогольного опьянения спали, Милов А.В., зная от знакомого Файзуллина Р.Ф., что Ш... хранит свои денежные средства под ДВД-плеером, действуя с прямым умыслом, направленным на противоправное безвозмездное тайное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, приподнял ДВД-плеер и тайно похитил лежащие под ним денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Ш..., положив их себе в карман одежды, и сказал Кабирову Д.А. похитить имеющуюся в комнате бытовую технику.

Кабиров Д.А., действуя с прямым умыслом, направленным на противоправное безвозмездное тайное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся в комнате компьютерный системный блок <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, монитор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, клавиатуру проводную <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, мышь проводную оптическую «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, колонки акустические «<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты>, DVD плеер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, DVD плеер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, Wi-Fi роутер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>

Завладев похищенным, Милов А.В., Кабиров Д.А. причинив каждый потерпевшему Ш... значительный материальный ущерб, покинули квартиру и в последующем распорядились денежными средствами и компьютерной техникой по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 20час.30мин., Файзуллин Р.Ф., Милов А.В. находились в <адрес> РБ, где между ними с одной стороны и Н... с другой стороны, произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Файзуллин Р.Ф. и Милов А.В., из-за внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, без цели убийства, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью человека, не предвидя, что от их действий может наступить смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, действуя в составе группы лиц, стали наносить Н... удары кулаками рук в жизненно-важные части тела - область головы и груди. При этом Файзуллин Р.Ф. нанес со значительной силой не менее 4-5 ударов кулаками рук по голове Н..., а Милов А.В. через короткий промежуток времени нанес Н... не менее 4-5 ударов кулаками рук в голову и грудь.

В результате совместных действий Файзуллина Р.Ф. и Милова А.В., Н... были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в мягкие ткани, под оболочки головного мозга; Кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой; Ссадины правой брови, кровоподтеков век обоих глаз, осаднения спинки носа, осаднения боковой поверхности лица справа, кровоподтека скуловой области слева, кровоподтека левой заушной области боковой поверхности шеи слева, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью человека, стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью; а также перелома грудины, 2-х кровоподтеков грудной клетки, расценивающиеся как вред средний степени тяжести; кровоподтека проекции нижней челюсти и боковой поверхности шеи, 2-х кровоподтеков верхних конечностей, не расценивающиеся как вред здоровью человека.

Смерть Н... наступила ДД.ММ.ГГГГ в государственном бюджетном учреждении здравоохранения РБ «Туймазинская центральная районная больница» от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и сдавлением вещества головного мозга, субдуральной гематомой.

ДД.ММ.ГГГГ около 20час.45мин., Файзуллин Р.Ф., оставаясь в <адрес> РБ после нанесения Н... телесных повреждений, от которых тот потерял сознание, действуя с прямым умыслом, направленным на противоправное безвозмездное тайное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Н... сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, остававшийся лежать на столе в комнате, который положил в карман своей одежды.

Завладев похищенным, причинив потерпевшей Н... значительный материальный ущерб, Файзуллин Р.Ф. покинул квартиру и в последующем распорядился телефоном по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Файзуллин Р.Ф. вину по ст.ст.158 ч.2 п.«в», ст.111 ч.4 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с Миловым пришел к потерпевшему Ш..., чтоб у него выпить спиртное. Последний дал денег и попросил купить водку, он взял спиртное, которое распили вчетвером, он и Милов ушли, а Ш... с сыном оставались в квартире. Спустя какое-то время, чтоб еще выпить он вернулся к потерпевшему, тот повторно дал деньги на спиртное, купленную водку они распили. Когда Ш... и сын легли спать, он решил украсть деньги, которые лежали под ДВД - плеером. Пользуясь тем, что хозяин квартиры и его сын спят на кухне, он из зальной комнаты забрал деньги в сумме <данные изъяты> Потом он пошел в магазин, купил продукты, спиртное и пошел к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ вечером при встрече предложил Милову, Кабирову сходить к Ш... и попросить деньги на спиртное. По пути рассказал Милову, что ДД.ММ.ГГГГ украл из квартиры Ш... <данные изъяты>, также объяснил тому, что деньги лежали под ДВД-плейером. Ш... дверь им не открыл, и они втроем ушли. Около 19час., он, Кутлыев, Милов и Хабибуллин собрались повторно сходить к Ш.... По пути ему стало плохо, и он ушел домой. Через несколько дней, когда пришел к отцу на лестничной площадке встретил Ш..., тот сказал ему, что знает, что он похитил деньги, ему пообещал попозже прийти и возместить ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 08час. утра пошел к Милову, по дороге в магазине купил «джин тоник». Когда позвонил в домофон, мать Милова сказал, что того нет дома, но он остался его ждать возле подъезда. Вскоре спустился Милов, и они направились к знакомому в квартиру, там выпили спиртное. Позже взяв в аптеке флакончики со спиртом, распили их в подъезде дома его отца. Когда Милиов ушел за очередным спиртным, тот затерялся, но вскоре его нашел у своего дома, Милов был со знакомым Шкрановым, у них было 2.5литра пива. Около 18час. они поднялись в квартиру к соседке Хазиевой, сперва выпили пиво, потом появились двое знакомых Хазиевой, они выпили принесенную ими водку. Когда последние ушли, Шкранов оскорбил его жену, что ему не понравилось, поэтому он ударил его 2 раза ладошкой правой руки в лицо, и у того пошла кровь. Шкранов сидя на кровати руками прикрыл лицо. Хазиева пыталась его успокоить, когда он и Милов убеждали Шкранова больше не браниться. Спустя время Шкранов принялся грубо с ним разговаривать и его оскорблять. Тогда он кулаками обеих рук нанес Шкранову не меньше 4-х ударов в область лица, когда пошла кровь, последний лицо прикрыл руками. Потом подошел Милов и тоже нанес Шкранову 4-5 ударов кулаками по лицу и груди, отчего тот упал на пол и облокотился о кровать, затем они ушли.

Выходя из комнаты, видя, что Шкранов в бессознательном состоянии, забрал в тайне со стола телефон Ленова, который отнес к себе домой.

Подсудимый Милов А.В. вину по ст.158 ч.2 п.«в», ст.111 ч.1 УК РФ признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем у друга по <адрес> распивал спиртное. Там Файзуллин предложил сходить к Ш..., чтоб занять денег на водку. Когда пришли, то дверь им никто не открыл, поэтому вернулись в общежитие. Вечером того же дня, опасаясь за Ш..., который до этого несколько дней пил и никогда не закрывал дверь, пошел к нему с Кабировым. На стук дверь никто не открыл. Тогда они топором, который взяли с собой, отжали дверь и зашли в квартиру. Там на полу увидели лежащего Ш..., у него была на голове кровь, хозяин квартиры Ш... спал в кухне. Пока никто не видел, он прошел в зал, где по подсказке Файзуллина забрал <данные изъяты>. из-под ДВД - плеера. Кабирову сказал, чтобы забрал бытовую технику, ее он не брал. Далее они пошли распивать спиртное, деньги потратил на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришел Файзуллин, но мать в квартиру не впустила. Тогда он вышел на улицу, и пошел с ним к знакомому, там они распили «джин тоник». Потом купили спирт, и пошли на квартиру, где живет отец Файзуллина, там же распили водку.

Когда он возвращался домой, то по дороге встретил Шкранова, они купили пиво. Позвонившему Файзуллину, он предложил подойти к его дому. Потом они втроем поднялись к соседке Хазиевой, где сперва выпили пиво. Туда же подошли двое знакомых Хазиевой, они распили их бутылку водки. После ухода последних Шкранов опьянел и стал ругаться, Файзуллин того пытался успокоить, когда Шкранов оскорбил сожительницу Файзуллина, тот его несколько раз ударил ладонью правой руки в лицо. Затем он с Файзуллиным стали последнему объяснять, что не следует ругаться. Когда он с Хазиевой вышел из комнаты, то услышал, что конфликт продолжился, Шкранов принялся ругаться, поэтому он вернулся в комнату и, не стерпев, нанес 4-5 ударов кулаками в область лица и груди, отчего тот упал на пол. Потом они собрались и ушли по домам. Немного позже к нему позвонила Хазиева, та попросила спуститься, Шкранов лежа на спине, хрипел, скорая помощь его увезла в больницу.

Кабиров Д.А. вину по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретил Файзуллина и Милова, с ними распил спиртное. Потом они решили занять у Ш... денег на водку, дверь была закрыта. Он стучался, но никто не открывал. Файзуллин удивился этому, так как дверь всегда была открытой, и предположил, может быть, что случилось. Тогда они взял топор, и отжали входную дверь. Пока Шайдуллин и его сын спали, они забрал бытовую технику, ущерб потерпевшему полностью возместил за колонки, клавиатуру, мышь и поврежденную дверь.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину подсудимых Файзуллина Р.Ф., Кабирова Д.А. и Милова А.В. в совершении вышеуказанных действий доказанной.

Кроме признания подсудимыми своей вины, виновность Файзуллина Р.Ф., Кабирова Д.А. и Милова А.В. в совершении кражи имущества, принадлежащего Ш..., подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ш... суду пояснил, что купил дом в д.Байракатуба и оформил ипотеку, дома у него имелись деньги в сумме 51тыс.руб. ДД.ММ.ГГГГ к нему заходил Файзуллин и Кабиров, он давал им деньги и те приносили водку, спиртное распивали вместе. Деньги хранил под ДВД-плеером. ДД.ММ.ГГГГ вышел из запоя, всего потратил на спиртное около 4 или 5тыс.руб. Когда стал проверять свое имущество и деньги, то обнаружил пропажу бытовой техники, денег в суме <данные изъяты>, причиненный ущерб является значительным, он пенсионер, часть компьютерная техника возвращена, за остальную Кабиров выплатил компенсацию.

Свидетели К..., Х..., Ш... извещенные о времени и месте судебного заседания, на суд не явились, суд в соответствии со ст.281 УПК РФ огласил их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетеля К... (т.2 л.д.119-122) ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19час. Файзуллин, Милов сказали, что необходимо пойти в квартиру №, и попробовать постучаться, чтобы их знакомый открыл дверь. Милов взял топор и дал его Кабирову, и они, он, Файзуллин, Милов, Кабиров и Хабибуллин направились в соседний дом. По пути Файзуллин сказал, что пойдет домой, так как был очень пьян, Хабибуллин пошел на встречу к девушке. Входная дверь была заперта. Милов постучался в дверь, но никто не открывал, тогда Кабиров отжал дверь квартиры №. Как только вошли, в прихожей увидели лежащего на полу парня, тот спал, на голове его виднелась кровь. На кухне на диване спал пожилой мужчина. Затем Кабиров вместе с Миловым зашли в зальную комнату, а он остался на кухне, где позади себя услышал голос мужчины, тот спрашивал у него, кто он такой, и что делает в квартире. Пока он был в квартире, что делали ребята, он не видел. На улице встретил Милова, Кабирова и Хабибуллина, у последнего в руках был монитор и системный блок компьютера, Кабиров в руках держал ДВД-плейер, последний сказал, что это все принадлежит ему.

Свидетель Х... (т.2 л.д.127-130) ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем с Миловым, Кутлыевым, Кабировым и Файзуллиным распивал спиртное, которое около 17час. закончилось. Тогда Файзуллин предложил занять деньги у знакомого. Около 19час. Файзуллин позвал сходить к тому повторно, так в первый раз дверь никто не открыл. По пути Файзуллин сказал, что пойдет домой, так как был сильно пьян, а к нему позвонила девушка, он пошел к ней на встречу.

Когда он вернулся, то увидел Милова, Кабирова, последние сказали, что не попали в квартиру. Кабиров сходил домой и решил продать принадлежащие ему вещи, чтобы купить спиртное. В руках был системный блок, монитор, два ДВД-плейера и две колонки. Были еще какие-то предметы, но не разглядывал. Он поверил им, и на предложение Кабирова забрать монитор и системный блок, согласился, о том, что они краденные, не знал. Когда взял в руки системный блок и монитор подошел Кутлыев.

Свидетель Ш... (т.2 л.д.195-198) ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ был в квартире отца Ш..., где они распивали спиртное. Когда появился Файзуллин и Милов, они продолжили употреблять спиртные напитки. Потом Файзуллин сходил в магазин и купил еще водку, после того как они опьянели Файзуллин и Милов ушли, а они легли спать. Позже Файзуллин вернулся, и сходил за водкой. Он лег спать, что происходило дальше, не знает. Он спал на кухне на диване.

ДД.ММ.ГГГГ они выпили с отцом и легли спать, в этот день к ним никто не приходил. На следующий день он споткнулся в коридоре и упал, что было дальше, не помнит, очнулся в этот же день на полу кухни, где обнаружил, что у него была рана в области живота, откуда шла кровь. Когда отец хотел оказать ему медицинскую помощь, то в зальной комнате обнаружил пропажу техники и денег, которые собирал для покупки дома.

Вина подсудимых в совершении кражи подтверждается также письменными материалами дела:

-заявлением Ш... о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него из <адрес> РБ был похищен компьютер в сборе, ДВД-плееры, ТВ-приставку, деньги в сумме 43тыс.руб., и причинен значительный ущерб (л.д.45 т.2);

-протоколом осмотра <адрес> РБ содержащий описание места расположения и размещения домашней утвари и вещей, при этом на входной двери были выявлены повреждения деревянной части входной двери в виде расщепления древесины. В зальной комнате была обнаружена и изъята куртка в черную и синюю полоски, кроссовки 43 размера, следы пальцев рук (л.д.47-57 т.2);

-протоколом добровольной выдачи Кабировым Д.А. ДВД-плейер «<данные изъяты>», ДВД-плейер «<данные изъяты>», 2 акустические колонки «<данные изъяты> (4W)» (т.2 л.д. 114-115);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след ладони руки, обнаруженный на поверхности внешней стороны входной двери, оставлен соответственно зонами «Тернар-1» и «Гипотенар» ладони правой руки Милова А.В. и след ладони руки, обнаруженный на поверхности внешней стороны входной двери, оставлен соответственно зоной «Гипотенар» ладони правой руки гр. Кабирова Д.А. (т. 3 л.д. 22-25);

-протоколом добровольной выдачи Ш... товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.151-152);

-протоколом осмотра предметов от 10.01.2014, из которого следует, что были описаны с отражением индивидуальных признаков: две акустические колонки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета; ДВД-плейер «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета; ДВД-плейер «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета; монитор «LEDAcerG226HQLBbd» черного цвета; системный блок «Фронтайм/Лайт SX145\Sempron» в корпусе черного цвета; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненный на листе бумаги формата А4; акт приема - передачи от 22.12.2012; пуховая куртка мужская, черного цвета, 54 размера; пара зимних мужских ботинок из кожзаменителя; осенняя куртка мужская, XL размера (т.2 л.д.153-156);

-протоколами опознания, которые содержат сведения о том, что потерпевший Ш... опознал как принадлежащие ему монитор «<данные изъяты>» (т.2 л.д.162-163); системный блок «Фронтайм/Лайт SX145\Sempron» (т.2 л.д.164-165); ДВД-плейер «<данные изъяты>» (т.2 л.д.166-167); ДВД-плейер «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 168-169); две акустические колонки «Defender SPK 165/170 (т.2 л.д.170-171);

-справкой о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ системного блока <данные изъяты> - <данные изъяты>, монитора <данные изъяты> - <данные изъяты>, клавиатуры проводной <данные изъяты>» - <данные изъяты>, мыши проводной оптической «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, колонок акустических «<данные изъяты>) - <данные изъяты>, DVD плеера «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, DVD плеера «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, Wi-Fi роутера <данные изъяты> - <данные изъяты> (т.2 л.д. 203-205), и другими материалами дела.

Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Виновность Файзуллина Р.Ф., Милова А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасный для жизни человека, в группе лиц, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Н..., а так же Файзуллина Р.Ф. в кражи у последнего телефона «Ленова» подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Н... суду показала, что Н... был ее единственным сыном, его характеризует с положительной стороны. Он был единственным кормильцем, она является пенсионеркой. Сын в тот день находился дома, вышел просто покурить и к нему подошел Файзуллин Р.Ф. Поздней ночью ей сотрудники полиции сообщили, что сын находится в реанимации, в больнице, не приходя в сознание, сын скончался. Он был сильно избит, лицо его было неузнаваемо. До этого у сына постоянно эти же ребята вымогали деньги. У сына пропал сотовый телефон, Милова А.Ф. может охарактеризовать только с отрицательной стороны, тот живет в их подъезде.

Свидетель Р... суду пояснила, что сожительствует с Файзуллиным Р. <данные изъяты>, о своих совершенных преступлениях последний ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ. они поругались, и она ушла к своей матери, дома не ночевала, когда вернулась, того уже забрала полиция. Его может охарактеризовать только с положительной стороны, помогал материально. Позже к ним приезжали сотрудники полиции, которые изъяли сотовый телефон.

Свидетель М... суду пояснила, что подсудимого Милова А. знает давно, они живут в одном доме с детства, он ее младше. Потерпевшего хорошо знала. Один раз видела, как Марсель сидел на скамейке, а Милов ударил его один раз, 2-е ребят стояли рядом, но ударов не наносили.

Свидетели Ф..., Т... извещенные о времени и месте судебного заседания, на суд не явились, суд в соответствии со ст.281 УПК РФ огласил их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель Ф... (т.1 л.д.176-178) ранее показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов к ней в дверь постучали. Она открыла дверь, там стоял сосед Милов А.В. и Н..., а так же знакомый Файзуллин Р.Ф. Милов А.В. ей сказал, что его мать не пускает домой, что они хотят есть. У них в руках были супы быстрого приготовления, и она разрешила зайти, вскипятила чайник и разлила по трем тарелкам. Они сказали, что немного посидят, поиграют в карты. Через некоторое время она услышала из комнаты шум драки, удары и крики. Она хотела войти в спальню, но кто-то не впускал ее, держал дверь изнутри. Спустя некоторое время из комнаты вышел Милов А.В. и Файзуллин Р.Ф. После их ухода, она вошла в комнату и увидела, что на полу в крови лежал и хрипел Н... В это время пришел ее сожитель Салават, она с его сотового телефона вызвала скорую помощь. Когда приехали сотрудники скорой помощи, Салават вместе с Миловым помогли погрузить Н... в машину.

Свидетель Т... (т.1 л.д.179-182) ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22час.40мин. пришел к Ф..., в комнате в спальне на полу лежал незнакомый мужчина, тот был избитый и весь в крови, хрипел, был без сознания. Они вызвали скорую помощь, и с Миловым погрузить парня в машину.

Кроме того виновность подсудимых Файзуллина Р.Ф., Милова А.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-заявлениями о явках с повинной Файзуллина Р.Ф., который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21часа в <адрес> распивал спиртные напитки с Миловым А.В. и Н... Когда у них возникла ссора со Н... они его избили. Н... упал в бессознательном состоянии, и он забрал с кухонного стола сотовый телефон с сенсорным экраном и пошел домой. По пути домой снял сим-карту с этого телефона и выкинул ее. Придя домой, данный сотовый телефон положил в сервант (т.1 л.д.46, т. 3 л.д. 88-89);

-заявлением о явке с повинной Милова А.В., сообщившего о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> нанес телесные повреждения Н... ударами в область головы кулаком (т.1 л.д.51);

-протоколом осмотра квартиры №, расположенной на 1 этаже <адрес>, содержащим описание домашней обстановки и расположение в ней предметов, где были обнаружены и изъяты две наволочки (т.1 л.д.18-22);

-протоколом осмотра места происшествия о том, что в Туймазинской центральной районной больнице были обнаружены и изъяты джинсы и толстовка Н...(т.1 л.д.29-32);

-протоколами выемки у Файзуллина Р.Ф. кожаной куртки черного цвета, кроссовок бело-серого цвета, джинс светло-синего цвета (т.1 л.д.185-187); у Милова А.В. болоньевой куртки черного цвета, ботинок черного цвета, джинс синего цвета (т.1 л.д.193-195);

-протоколом осмотра предметов, который содержит описание индивидуальных признаков: полиэтиленового пакета черного цвета с пояснительной надписью «Предметы одежды Н..., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в приемном покое ТЦРБ»; бумажного пакета с пояснительной надписью «Кожаная куртка обвиняемого Файзуллина Р.Ф.»; бумажного пакета с пояснительной надписью «кроссовки обвиняемого Файзуллина Р.Ф.»; бумажного пакета с пояснительной надписью «Джинсы обвиняемого Файзуллина Р.Ф.»; бумажного пакета с пояснительной надписью «Джинсы обвиняемого Милова А.В.»; бумажного пакета с пояснительной надписью «Ботинки обвиняемого Милова А.В.»; бумажного пакета с пояснительной надписью «Куртка обвиняемого Милова А.В.»; полимерного пакета с пояснительной надписью «2 наволочки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: РБ, <адрес>»; бумажного конверта с надписью образцы крови Н...; бумажного конверта с надписью образцы крови Милова А.В.; бумажного конверта с надписью образцы крови Файзуллина Р.Ф. (т.1 л.д.204-207);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Н... обнаружены телесные повреждения в виде:

закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в мягкие ткани, под оболочки головного мозга: в правой лобно-височной области темно-красное кровоизлияние, правая височная мышца с кровоизлияниями; под твердой мозговой оболочкой в правой лобно-теменно-височной области кровоизлияние около 20 мл. Кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в правой лобно-теменно-височной доле. Ссадины правой брови, кровоподтеков век обоих глаз, осаднения спинки носа, осаднения боковой поверхности лица справа, кровоподтека скуловой области слева, кровоподтека левой заушной области боковой поверхности шеи слева, которые могли быть причинены (получены) ДД.ММ.ГГГГ действием тупого твердого предмета, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью человека и стоят в прямой причинной связи со смертью;

перелома грудины, 2 кровоподтеков грудной клетки, которые могли быть причинены (получены) в те же сроки, что и черепно-мозговая травма, действием тупого твердого предмета, расценивающиеся как вред средней тяжести;

кровоподтека проекции нижней челюсти и боковой поверхности шеи, 2 кровоподтека верхних конечностей, которые могли быть причинены в те же сроки, что и черепно-мозговая травма, действием тупого твердого предмета, как вред здоровью не оцениваются.

Смерть Н... наступила ДД.ММ.ГГГГ от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и сдавлением вещества головного мозга, субдуральной гематомой.

Получение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о распространенную тупую твердую поверхность исключается.

Указанные повреждения носят характер прижизненного возникновения, что подтверждается наличием кровоизлияний в обнаруженных повреждениях.

Совершать самостоятельные действия после получения данных телесных повреждений Н... мог, если бы не было потери сознания (т.1 л.д. 241-251);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь потерпевшего Н... и обвиняемого Милова А.В. одногруппна и относится к Ва (3) группе. Кровь обвиняемого Файзуллина Р.Ф. относится к 0ав (1) группе.

На толстовке и джинсах Н..., на кожаной куртке и паре кроссовок Файзуллина Р.Ф., на джинсах, паре ботинок и куртке Милова А.В. обнаружена кровь человека Ва (3) группы, происхождение которой возможно как от потерпевшего Н..., так и от обвиняемого Милова А.В. ввиду их одногруппности и исключается от обвиняемого Файзуллина Р.Ф. ввиду его иной групповой принадлежности по системе АВО.

На двух изъятых наволочках найдена кровь человека. Группа ее не определена из-за стойкого не снимающегося влияния предмета-носителя. На джинсах Файзуллина Р.Ф. наличия крови не установлено (т.2 л.д.8-16);

-заявлением Н... о похищении сотового телефона <данные изъяты>, которым пользовался сын Н..., стоимостью <данные изъяты>, ущерб для нее является значительным (т.3 л.д.69);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Р... в кабинете № отдела МВД Росси по <адрес> добровольно выдала сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета, № (т. 3 л.д. 81-84);

-протоколом осмотра бумажного конверта с пояснительной надписью «сотовый телефон марки «<данные изъяты>», добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ» (т.3 л.д.96-97); другими письменными материалами уголовного дела.

Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

В суде подсудимые Файзуллин Р.Ф., Милов А.В. настаивают на том, что намерений причинять потерпевшему Н... тяжкий вред здоровью не стремились, действовали внезапно, что было вызвано оскорблением со стороны последнего.

В явках с повинной подсудимые Файзуллин Р.Ф. и Милов А.В. указали, что они подвергли Н... избиению, эти действия ими были совершены после оскорбления их нецензурной бранью. Такое поведение Н... их разозлило, поэтому они поочередно нанесли последнему телесные повреждения в лицо и грудь, руками, сжатыми в кулак.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает приведенные выше доводы подсудимых несостоятельными по следующим основаниям.

В суде подсудимые Файзуллин Р.Ф., Милов А.В. не свидетельствовали об обстоятельствах, при которых Н... находясь в квартире, терял равновесие и падал или каким-либо иным образом причинял себе вред здоровью.

Наряду с этим материалы дела не содержат сведений о том, что Н... пытался причинить Файзуллину Р.Ф., Милову А.В. телесные повреждения.

Согласно обстоятельств дела потерпевший Н... был обнаружен в комнате <адрес> лежащим на полу при потери сознания.

При этом на теле потерпевшего Н... были выявлены многочисленные телесные повреждения, часть из них закрытая черепно-мозговой травма, осложнившаяся отеком и сдавлением вещества головного мозга, субдуральной гематомой, расценивающейся как тяжкий вред здоровью, стоящей в прямой причинной связи со смертью, что имело место прижизненно от насильственного воздействия тупого твердого предмета.

В то время как получение тяжкого вреда здоровью при падении с высоты собственного исключается.

Из показаний подсудимых следует, что Н... рассердил, когда продолжил браниться, хотя того Файзуллин Р.Ф. предупреждал. Удары потерпевшему они нанесли руками, сжатыми в кулак.

Приведенные пояснения согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое свидетельствует о множественности телесных повреждений различной тяжести, в т.ч. тяжкого, и механизме их причинения от действий тупого твердого предмета, исходя из пояснений судебно-медицинского эксперта С..., им мог быть кулак руки.

Кроме того, последняя дополнила, что телесные повреждения различной степени тяжести потерпевшему Н... были нанесены в результате не менее 10 травматических воздействий. Тяжкий вред здоровью, стоящей в прямой причинной связи со смертью, был причинен при нанесении ударов в правую бровь, в веки обоих глаз, боковую поверхность лица справа, скуловую области слева, левую заушную область боковой поверхности шеи слева.

Вместе с тем, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Файзуллина Р.Ф. были выявлены телесные повреждения, в том числе кровоподтек левого лучезапястного сустава, причиненный действием тупых твердых предметов, ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Файзуллин Р.Ф., Милов А.В., находясь в чужой квартире, вели себя по отношению к потерпевшему Н... агрессивно, их физические силы были не равны, являясь инициаторами конфликта, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, они обладал возможностью наносить удары потерпевшему в незащищенные участки тела.

Кроме того, подсудимые пояснили, что после первых ударов Файзуллина Р.Ф. у потерпевшего Н... из носа пошла кровь, и тот позже лицо прикрывал руками.

Потерпевший от действий Файзуллина Р.Ф., Милова А.В. был лишен возможности передвигаться, Н... остался лежать на полу, когда они ушли, и там же последний позже был обнаружен.

Описанные события свидетельствуют о том, что противоправные действия потерпевший Н... до начала ссоры не совершал, ничто не мешало Файзуллину Р.Ф., Милову А.В. уйти из чужой квартира.

Между тем, Файзуллин Р.Ф., Милов А.В. имели намерение усугубить конфликт, и действовал чрезмерно жестоко.

Вымышленное недовольство Файзуллина Р.Ф., Милова А.В., нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, послужило причиной их нападения на Н...

По мнению суда, поведение Н... не лишало Файзуллина Р.Ф., Милова А.В. осознавать свои действия, они не были лишены самоконтроля, а так же даче критической оценки принимаемого решения, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения не находились.

Отсутствовала всякая угроза применения посягательства со стороны потерпевшего, это было очевидным. Тяжкое оскорбление в адрес Файзуллина Р.Ф., Милова А.В. потерпевший Н... не высказывал, общественно опасное посягательство с его стороны не было.

Файзуллин Р.Ф., Милов А.В., описывая свои действия, изложили, что ударили Н... руками, сжатыми в кулак. Вместе с тем причиненные при этом телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и сдавлением вещества головного мозга, субдуральной гематомой, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, стоящие в прямой причинной связи со смертью.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда достоверно, его выводы сделаны после исследования медицинских документов и осмотра трупа, которые согласуются с материалами уголовного дела, суд ему доверяет.

Файзуллин Р.Ф., Милов А.В. в момент совершения инкриминируемого им деяния не находились в состоянии аффекта или в ином выраженном эмоциональном состоянии. Об этом свидетельствует отсутствие динамики развития эмоциональных реакций с их внешними проявлениями, которые протекают остро, кратковременно.

Ситуация не была аффективно насыщенной, рост эмоционального возбуждения был обусловлен механизмом самовзвинчивания и самопопустительства, что так же исключает аффект.

В поведении Файзуллина Р.Ф., Милова А.В. после содеянного нет признаков постаффектного состояния. Астения, истощение и дезорганизация психической деятельности нет.

Действия Файзуллина Р.Ф., Милова А.В. были столь быстрые и четкие, что Н... не смог предпринять мер к своей безопасности.

Файзуллин Р.Ф., Милов А.В. необходимость причинять в целях защиты вред здоровью Н... не имел, ибо опасность со стороны последнего отсутствовала, и причины для сомнения этому не было, в состоянии необходимой обороны Файзуллин Р.Ф., Милов А.В. не находился и превышения ее не было.

Незначительный повод и последующие действия Файзуллина Р.Ф., Милова А.В., которые с применением значительной физической силы нанесли Н... множественные удары в жизненно важные части тела, несомненно, свидетельствуют о направленности их умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потепевшего Н...

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц» свидетельствует последовательность действий, оказание поддержки друг другу, для быстрого и успешного достижения умысла, без чего не было возможным совершение ими преступления.

Утверждение Файзуллина Р.Ф. о том, что нецензурная брань в отношении его супруги носило тяжкое оскорбление, по мнению суда несостоятельно по основаниям приведенным выше.

Анализ фактических обстоятельств дела, бесспорно, свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17час., Файзуллин Р.Ф. в квартире № дома №9/1 по ул.Островского в <адрес> РБ, в ходе распития спиртных напитков, когда Ш... и Ш... уснули, с целью совершения кражи денег приподнял ДВД-плеер и забрал лежащие под ним <данные изъяты> Завладев похищенным, причинив потерпевшему Ш... значительный материальный ущерб, Файзуллин Р.Ф. скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ около 19час., Милов А.В., Кабиров Д.А. вошли в квартиру № по адресу: РБ, <адрес>, где проживает Ш..., воспользовались тем что последний с сыном Ш... в состоянии алкогольного опьянения спали, с целью совершения кражи чужого имущества Милов А.В. из-под ДВД-плеера забрал <данные изъяты>, а Кабиров Д.А. похитил компьютерную технику на общую сумму <данные изъяты> Завладев похищенным, Милов А.В., Кабиров Д.А. причинив каждый потерпевшему Ш... значительный материальный ущерб, скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ около 20час.30мин., Файзуллин Р.Ф., Милов А.В. находились в <адрес> РБ, где между ними с одной стороны и Н... с другой стороны, произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Файзуллин Р.Ф. и Милов А.В., из-за внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, без цели убийства, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью человека, не предвидя, что от их действий может наступить смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, действуя в составе группы лиц, стали наносить Н... удары кулаками рук в жизненно-важные части тела - область головы и груди. При этом Файзуллин Р.Ф. нанес со значительной силой не менее 4-5 ударов кулаками рук по голове Н..., а Милов А.В. через короткий промежуток времени нанес Н... не менее 4-5 ударов кулаками рук в голову и грудь.

От совместных действий Файзуллина Р.Ф. и Милова А.В., Н... были причинены телесные повреждения, в том числе закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком и сдавлением вещества головного мозга, субдуральной гематомой, стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть Н... наступила ДД.ММ.ГГГГ в государственном бюджетном учреждении здравоохранения РБ «Туймазинская центральная районная больница».

ДД.ММ.ГГГГ около 20час.45мин., Файзуллин Р.Ф., в <адрес> РБ после нанесения Н... телесных повреждений, от которых тот потерял сознание, с целью совершения кражи чужого имущества забрал принадлежащий Н... сотовый телефон «LenovoA630», стоимостью <данные изъяты>, остававшийся лежать на столе в комнате. Завладев похищенным, причинив потерпевшей Н... значительный материальный ущерб, Файзуллин Р.Ф. скрылся.

Вместе с тем, размер причиненного ущерба потерпевшим Ш... и Н..., по мнению суда подлинный, подтверждающийся приведенными выше достоверными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

Файзуллина Р.Ф. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в отношении Ш...) по признаку кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.111 ч.4 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в отношении Шкрановой) по признаку кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

Милова А.В. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по признаку кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.111 ч.4 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по признаку кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

Кабирова Д.А. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по признаку кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Файзуллин Р.Ф., Кабиров Д.А., Милов А.В. согласно справкам больниц на учете с психическими заболеваниями не состоят, наличие у себя расстройство психики отрицают, в суде они вели адекватно.

С учетом изложенных обстоятельств у суда сомнений в психическом здоровье подсудимых не возникает, поэтому последние, будучи вменяемыми лицами, подлежат уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимых.

Файзуллин Р.Ф., Кабиров Д.А. и Милов А.В. вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, на учете врача нарколога не состоят.

Вместе с тем, они неоднократно привлекались к административной ответственности за нарушение общественного порядка, Файзуллин Р.Ф. трижды, Кабиров Д.А. дважды и Милов А.В. шесть раз; по месту жительства они характеризуются отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной Файзуллина Р.Ф. и Милова А.В., активное способствование им наряду с Кабировым Д.А. раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, а так же розыск имущества, добытого в результате преступления и добровольное возмещение Кабировым Д.А. потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, участие Милова А.В. в оказании медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, нахождение на иждивении последнего и Файзуллина Р.Ф. малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает в действиях Кабирова Д.А. рецидив преступлений, Милова А.В. опасный рецидив преступлений. Между тем, таковые сведения в отношении Файзуллина Р.Ф. отсутствуют.

На основании изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, считает необходимым назначить им наказание в пределах санкции вменяемых статей УК РФ в виде лишения свободы.

Файзуллину Р.Ф., Милову А.В. подлежит реальное отбытие наказаний, а Кабирову Д.А. условно, с применением ст.73 УК РФ.

Необходимость изоляции Кабирова Д.А. от общества отсутствует по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого и тяжесть его деяния.

Вместе с этим, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания Файзуллину Р.Ф., Милову А.В. касательно ст.ст.158 ч.2 п.«в», 111 ч.4 УК РФ, и Кабирову Д.А. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде ограничения свободы в силу чрезмерной суровости, поскольку не будет соответствовать личности подсудимых, характеру и степени общественной опасности ими содеянного.

Основания для назначения подсудимым наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, Файзуллину Р.Ф. и Милову А.В. применение ст.73 УК РФ, а так же менее строгого наказания по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, отсутствуют, ибо менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеются основания для применения положений ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ для Кабирова Д.А. и Милова А.В., и повод для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения Файзуллину Р.Ф., Кабирову Д.А. и Милову А.В. наказаний, освобождения от наказания и отсрочки отбывания им наказаний по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказаний в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимым, суд руководствуется требованиями ст.68 ч.2 УК РФ в отношении Кабирова Д.А. и Милова А.В., и ст.62 ч.1 УК РФ применительно к Файзуллину Р.Ф.

По правилам ст.58 УК РФ, Милов А.В., реально отбывавший лишение свободы за тяжкое преступление и вновь совершивший особо тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, а так же Файзуллину Р.Ф. не отбывавший лишение свободы, совершивший особо тяжкое преступление, без признаков рецидива преступлений, подлежит отбытие наказаний в исправительных колониях строгого режима, куда они должны быть препровождены под конвоем.

Начало срока наказания Файзуллину Р.Ф., Милову А.В. следует исчислять с 30.05.2014. Зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания под стражей до суда Файзуллину Р.Ф., Милову А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кабирову Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по 30.05.2014.

Потерпевшая Н... заявила гражданский иск и просит взыскать расходы на погребение солидарно с Файзуллина Р.Ф., Милова А.В. <данные изъяты>, и компенсацию морального вреда с каждого по <данные изъяты>, т.к. с гибелью сына она претерпела нравственные и физические страдания, а так же понесла материальные затраты.

Подсудимые Файзуллин Р.Ф., Милов А.В. требования о возмещении материальных затрат на погребение признали полностью, касательно компенсации морального вреда Файзуллин Р.Ф. частично, полагая его размер завышенным, Милов А.В. не признал.

Учитывая, что в результате совершенного преступления у Н... скончался сын, следует считать, что физические и нравственные страдания на лицо, которые в соответствии со ст.151 ГК РФ подлежат компенсации.

Исходя из обстоятельств дела, в частности умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н..., благосостояние и семейное положение подсудимых, суд, считает разумным и справедливым взыскать в пользу Н... компенсацию морального вреда с Файзуллина Р.Ф. - <данные изъяты>, Милова А.В. -<данные изъяты>

В остальной части исковые требования о возмещении расходов на погребение в сумме <данные изъяты>, как нашедшие свое документальное подтверждение, подлежат судом удовлетворению и взысканию в пользу Н... солидарно с Файзуллина Р.Ф. и Милова А.В., ибо требования обоснованны и законны.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

Файзуллина Р. Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в отношении Ш...); ст.111 ч.4 УК РФ; ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в отношении Шкрановой), и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в отношении Ш...) - <данные изъяты> лишения свободы;

по ст.111 ч.4 УК РФ - <данные изъяты> лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в отношении Шкрановой) - <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание Файзуллину Р.Р. - <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.ст.70 ч.1, 71, 53 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового суда судебного ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░; ░░.111 ░.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░;

░░ ░░.111 ░.4 ░░ ░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░.░. -<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.,

░░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░...; ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 2 ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░...; ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> (4W), ░░░-░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░-░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░...; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░... - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░