Решение по делу № 2-2442/2021 (2-8165/2020;) от 03.12.2020

78RS0005-01-2020-008508-69                            

Дело № 2-2442/2021 12 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

При секретаре Землянове М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к Якупову Борису Михайловичу, Черевко Тамаре Махмутовне, Турро Валерии Александровне, Черкасову Александру Сергеевичу, Зорькиной Юлии Игоревне, Зорькиной Ларисе Леонидовне, Зорькиной Ларисе Игоревне, Малофеевой Варваре Игоревне, Павловой Ирине Николаевне, Павлову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском к Якупову Б.М., Черевко Т.М., Турро В.А., Черкасову А.С., Зорькиной Ю.И., Зорькиной Л.Л., Зорькиной Л.И., Малофеевой В.И., Павловой И.Н., Павлову С.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2017 года по 03.04.2019 года в размере 61 824 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 рубля 74 копейки.

    В обоснование своих требований истец указывает, что ответчики Якупов Б.М., Черевко Т.М., Турро В.А., Черкасов А.С., Зорькина Ю.И., Зорькина Л.Л., Зорькина Л.И., Малофеева В.И., Павлова И.Н., Павлов С.А., зарегистрированные в период образования задолженности по адресу: <адрес>, являются потребителями электроэнергии по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил прекратить производство по делу в отношении Якупова Б.М., Черевко Т.М. и Турро В.А. по причине добровольного удовлетворения требований истца. Просил взыскать в солидарном порядке с Черкасова А.С., Зорькиной Ю.И., Зорькиной Л.Л., Зорькиной Л.И., Малофеевой В.И., Павловой И.Н., Павлова С.А. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2017 года по 03.04.2019 года в размере 46 771 рубль 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 554 рубля 44 копейки.

Определением суда от 17 мая 2021 года Якупов Б.М., Черевко Т.М. и Турро В.А. были исключены из числа ответчиков, производство по гражданскому делу № 2-2442/2021 – прекращено в части требования к ответчикам Якупову Б.М., Черевко Т.М. и Турро В.А.

    Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

    Ответчики Черкасов А.С., Зорькина Ю.И., Зорькина Л.Л., Зорькина Л.И., Малофеева В.И., Павлова И.Н., Павлов С.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате рассмотрения дела, возражений не представили.

В соответствии п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 3 статьи 67 и частью 1 статьи 153 ЖК РФ жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положению п.2 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила) потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с абз. 2 п.6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно абз. 1 п.7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Такое освобождение от исполнения обязательств, в силу ст. 310 ГК РФ, не может быть односторонним при отсутствии соглашения сторон об уменьшении или освобождении нанимателя от оплаты услуг по основаниям недостатков в их предоставлении на время перерывов сверх установленных договором, или судебного решения о понуждении к принудительному исполнению обязательств при доказанности соглашения о продолжительности перерывов и имевших место перерывов сверх установленных договором или изменения суммы оплаты. Таких доказательств суду не представлено.

Из материалов дела следует, что нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчики:

- Черкасов Александр Сергеевич, на основании договора купли-продажи долей квартиры № 1-516 от 17.02.2000 года и свидетельства о праве на наследство по закону № Н-1020 от 13.03.2008 года;

- Зорькина Юлия Игоревна, на основании договора социального найма жилого помещения № 28211/3-16 от 17.08.2016 года. Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы: Зорькина Лариса Леонидовна (мать), Зорькина Лариса Игоревна (сестра), Малофеева Варвара Игоревна (сестра);

- Павлова Ирина Николаевна, на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан № 78731 от 25.07.2006 года. Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы: Павлов Сергей Андреевич (сын).

27.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 47 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2017 года по 03.04.2019 года в размере 61 824 рубля 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 027 рублей 37 копеек.

18.10.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи Санкт-Петербурга судебного участка № 47, судебный приказ по гражданскому делу № 2-556/19-47 от 27.09.2019 года отменен.

Согласно предоставленному расчету, за ответчиками образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии.

Указанный расчет судом проверен, признан законным и обоснованным.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом первым статьи 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в статье 154 ЖК РФ.

Статьей 157 ЖК РФ определен размер платы за коммунальные услуги, который рассчитывается исходя из объема потребленной услуги, определяемого по показаниям приборов учета либо норматива потребления, устанавливаемого в соответствующем порядке.

В силу п. 42 правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики воспользовались предоставленными им правами по своему усмотрению, бесспорных и достоверных доказательств того, что услуги предоставлены не в полном объеме, а также сведений об обращении к истцу с заявлением об обнаружении существенных недостатках оказанных услуг, суду не представлено.

На основании установленных обстоятельств, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумму образовавшейся задолженности, исходя из того, что ответчики не исполняют обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Представленный истцом расчет судом проверен, содержит подробный алгоритм производимых арифметических действий, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности взыскиваемых сумм. Кроме того, суд учитывает, что ответчиками не представлены возражения относительно заявленных сумм требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Черкасова Александра Сергеевича, Зорькиной Юлии Игоревны, Зорькиной Ларисы Леонидовны, Зорькиной Ларисы Игоревны, Малофеевой Варвары Игоревны, Павловой Ирины Николаевны, Павлова Сергея Андреевича в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2017 года по 03.04.2019 года в размере 46 771 рубль 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 554 рубля 44 копейки, а всего 48 325 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16.07.2021 года.