Решение от 05.02.2025 по делу № 12-10/2025 от 13.01.2025

Дело №12-10/2025

УИД 29MS0035-01-2024-007009-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2025 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрев с участием:

подателя жалобы Владимировой З.Н.,

помощника прокурора г. Новодвинска Окунева Д.А.,

жалобу Владимировой З.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 25 декабря 2024 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Владимировой З.Н. ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 25 декабря 2024 года Владимирова З.Н. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).

13 января 2025 года Владимирова З.Н. обратилась в Новодвинский городской суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, поскольку не совершала правонарушения. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, поскольку получила постановление 30 декабря 2024 года, на следующий день обратилась на судебный участок №2 Новодвинского судебного района, который не работал, денежных средств на заказное письмо у нее не было, возможности подать жалобу ранее 13 января 2025 года не имела, так как были праздничные дни.

Владимирова З.Н. в судебном заседании на доводах жалобы настаивает в полном объеме, поддержала ходатайство о восстановлении срока обжалования, пояснила, что 9 января 2025 года обратилась к юристу для составления жалобы, которую получила 10 января 2025 года, на почту не пошла, подала жалобу лично в приемную суда 13 января 2025 года.

Помощник прокурора Окунев Д.А. находит оспариваемое постановление законным и обоснованным, полагает о пропуске заявителем срока обжалования постановления от 25 декабря 2024 года без уважительных причин.

Выслушав Владимирову З.Н., помощника прокурора Окунева Д.А., полагавшего отказать заявителю в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Копия постановления от 25 декабря 2024 года направлена Владимировой З.Н. заказным почтовым отправлением по адресу места жительства, получена ею 30 декабря 2024 года.

Из постановленияследует, что порядок и сроки обжалования процессуального документа, предусмотренные статьей 30.3 КоАП РФ, подателю жалобы разъяснены, а именно, что оно может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 25 декабря 2024 года о привлечении Владимировой З.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ вступило в законную силу 10 января 2025 года, по истечении 10 дней со дня получения Владимировой З.Н. копии постановления.

Жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования принята в приемной Новодвинского городского суда только 13 января 2025 года в 08 часов 35 минут, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

При этом подателем жалобы в ходатайстве о восстановлении срока обжалования какие-либо уважительные причины пропуска срока обжалования не приведены. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление мирового судьи, заявителем не представлены.

В связи с тем, что срок обжалования постановления пропущен Владимировой З.Н. без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению, жалоба – возвращению без рассмотрения.

При этом Владимирова З.Н. не лишена возможности подать жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 25 декабря 2024 года в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.3 и 30.9 КоАП РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░