Решение по делу № 2-98/2016 (2-4060/2015;) от 20.10.2015

Дело № 2-98/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2016 года г. Канск

    Судья Канского городского суда Красноярского края Глущенко Ю.В.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рюмкина НН, Потехиной ЕА, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Кравцовой ЛБ о сносе незаконно возведенного забора, по встречному исковому заявлению Кравцовой ЛБ к Потехиной ЕА, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО1, Рюмкину НН о признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка.

У С Т А Н О В И Л:

    Потехина Е.А., Рюмкин Н.Н. обратились в суд с заявлением о сносе незаконно возведенного забора, мотивируя свои требования тем, что ответчик Реутова (Кравцова) А.Г. без разрешительных документов на участке, принадлежащем истцам, возвела забор высотой 3м.85 см, который существенно нарушает права истцов, препятствует проникновению в жилое помещение дома солнечных лучей, невозможно открыть окно, так ка забор плотно прилегает в дому.

    Кравцова Л.Г. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Потехиной <данные изъяты>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО1, Рюмкину Николаю Николаевичу о признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка.

    В ходе судебного заседания сторонами было подано заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с достижением мирового соглашения на следующих условиях:

1.Стороны признают результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 24:51:0203130:17. расположенного по адресу: <адрес>, в части его координат по линий от точки с координатами (х-727293.09: у-88784,50) до точки с координатами (х-727292.56 : у-88812,11)- недействительными.

2.Стороны устанавливают границы земельного участка с кадастровымномером24:51:0203130:17, расположенного по адресу: <адрес>, в части его координат по линии от точки с координатами; (х-727292,580: у-88784,030) до точки с координатами: (х-727294,185: у-88812,435).

3.Ответчик переносит забор, возведенный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № отточки с координатами: (х-727292,825: у-88798,306) до точки с координатами: (х-727294.616: у-88812,463) южнее линии, расположенной от точки с координатами: (х-727292.580: у-88784,030) до точки с координатами: (х-727294.185: у-88812,435).

4.Истец переносит забор, возведенный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № от точки с координатами: (х-727292.825: у-88798.306) до точки с координатами: (х-727290,821: у-88784.048) севернее линии, расположенной от точки с
координатами: (х-727293,09: у-88784,50) до точки с координатами: (х-727294.185:у-88812,435).

5.Судебные расходы распределяются следующим образом:

-    государственная пошлина в размере 300,00 рублей оплачена истцом и не подлежит взысканию с ответчика;

-    расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Капским городским судом Красноярского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании представитель истца Котельников М.В. и представитель ответчика Жиляков В.М. суду пояснили, что они желают заключить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что вышеуказанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39,144, 173,220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Рюмкина НН, Потехиной ЕА, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Кравцовой Ларисе Борисовне о сносе незаконно возведенного забора на следующих условиях:

1. Стороны признают результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 24:51:0203130:17, расположенного по адресу: <адрес>, в части его координат по линий от точки с координатами (х-727293,09: у-88784,50) до точки с координатами (х-727292,56 : у-88812,11)- недействительными.

2.Стороны устанавливают границы земельного участка с кадастровым номером 24:51:0203130:17, расположенного по адресу: <адрес>, в части его координат по линии от точки с координатами; (х-727292,580: у-88784,030) до точки с координатами: (х-727294,185: у-88812,435).

3.Ответчик переносит забор, возведенный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № от точки с координатами: (х-727292,825: у-88798,306) до точки с координатами: (х-727294,616: у-88812,463) южнее линии, расположенной от точки с координатами: (х-727292,580: у-88784,030) до точки с координатами: (х-727294,185: у-88812,435).

4.Истец переносит забор, возведенный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № от точки с координатами: (х-727292,825: у-88798,306) до точки с координатами: (х-727290,821: у-88784.048) севернее линии, расположенной от точки с
координатами: (х-727293,09: у-88784,50) до точки с координатами: (х-727294,185:у-88812,435).

5.Судебные расходы распределяются следующим образом:

-    государственная пошлина в размере 300,00 рублей оплачена истцом и не подлежит взысканию с ответчика;

-    расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Капским городским судом Красноярского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Прекратить производство по исковому заявлению Рюмкина НН, Потехиной ЕА, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Кравцовой ЛБ о сносе незаконно возведенного забора и по встречному исковому заявлению Кравцовой ЛБ к Потехиной ЕА, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО1, Рюмкину НН о признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.

Судья Глущенко Ю.В.