Решение по делу № 2-5311/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-5311/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 12 декабря 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Павловской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кочурину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кочурину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Кочуриным В.В. 28.01.2014 заключен кредитный договор № <...> на сумму 300 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 18,5 % годовых на срок по 28.01.2021. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 23.10.2019 образовалась задолженность в сумме 231 256 рублей 95 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 163 780 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 35 916 рублей 51 копейка, неустойка – 31 560 рублей 02 копейки. Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратилось с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Кочурин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправлении с почтовым идентификатором, причины уважительности неявки суду не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком Кочуриным В.В. 28.01.2014 заключен кредитный договор <...> на сумму 300 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 18,5 % годовых на срок по 28.01.2021. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 23.10.2019 образовалась задолженность в сумме 231 256 рублей 95 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 163 780 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 35 916 рублей 51 копейка, неустойка – 31 560 рублей 02 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Армавира Краснодарского края от 10.10.2019 судебный приказ от 23.09.2019 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.

    Ответчик Кочурин В.В., подписывая кредитный договор, был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости, и обязался их выполнить. 28.01.2014 ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается его подписью.

В адрес ответчика 06.08.2019 истцом направлено требование о погашения задолженности по кредиту, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик Кочурин В.В. не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 231 256 рублей 95 копейки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на 23.10.2019 составляет 231 256 рублей 95 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 163 780 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 35 916 рублей 51 копейка, неустойка – 31 560 рублей 02 копейки.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Расчет, представленный ответчиком, истцом не оспорен, доказательств, опровергающих исковые требования истца, также не представил.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 512 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кочурину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кочурина Владимира Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от 28.01.2014 в сумме 231 256 (двести тридцать одна тысяча двест пятьдесят шесть) рублей 95 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 163 780 (сто шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 24 копейки, просроченные проценты – 35 916 (тридцать пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 51 копейка, неустойка – 31 560 (тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 512 (пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 г.

Судья

Армавирского городского суда      И.В.Николаенко подпись Решение вступило в законную силу 25.01.2020