Решение по делу № 2-6264/2018 от 15.06.2018

                     № 2-6264/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года                             г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева А.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Зуев А.В. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что между Зуевым А.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. В связи со снижением уровня дохода Зуев А.В. утратил возможность производить ежемесячные платежи по кредитному договору. Истец лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Неоднократно обращаясь в банк с целью расторжения договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, истец столкнулся с тем, что ему предъявили к оплате задолженность в размере 177 905,19 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с продолжающимся ростом задолженности и злоупотреблением правом кредитной организацией Зуев А.В. вынужден требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зуевым А.В. и АО «Банк Русский Стандарт».

Истец Зуев А.В., его представитель Ефанова М.И., надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГКРФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименованным впоследствии в АО «Банк Русский Стандарт») и Зуевым А.В. заключен кредитный договор . В соответствии с условиями договора банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 201 337,60 рублей, процентная ставка по кредиту – 36% годовых, срок кредита 1 462 дня, ежемесячный платеж – 8 020 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредитной задолженности банком заемщику выставлено заключительное требование об оплате задолженности в сумме 39 156,13 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету усматривается, что последние кредитные операции по гашению кредитной задолженности производились заемщиком в марте 2016 года, также истцом ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление на счет суммы 1 037,14 рублей.

Судом установлено, что кредитный договор ответчиком исполнен в полном объеме, доказательства нарушения ответчиком условий кредитного договора отсутствуют.

В обоснование исковых требований о расторжении кредитного договора Зуев А.В. ссылается на утрату возможности производить ежемесячные платежи по кредитному договору в связи со снижением уровня дохода.

Между тем, изменение материального положения заемщика не может быть отнесено к условиям расторжения договора в порядке ст. 451 ГК РФ, поскольку заемщик мог и должен был разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения, а также планировать погашение кредита в случае такого изменения.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, заемщик должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, которые нельзя было предвидеть.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми положения ст.ст. 450, 451 ГК РФ связывают возможность расторжения кредитного договора по требованию одной из сторон, истцом, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований о расторжении заключенного между Зуевым А.В. и АО «Банк Русский Стандарт» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

2-6264/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Зуев Андрей Васильевич
Зуев А.В.
Ответчики
АО "Банк Русский Стандарт"
Другие
Ефанова М.И.
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
centr.krk.sudrf.ru
15.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2018Передача материалов судье
20.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.10.2018Предварительное судебное заседание
13.12.2018Судебное заседание
17.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2020Передача материалов судье
13.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.05.2020Предварительное судебное заседание
13.05.2020Судебное заседание
13.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее