Решение по делу № 01-0981/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-981/22

77RS0029-02-2022-017602-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания

адрес                                                                     02 ноября  2022 года

Судья Тушинского районного суда адрес Алныкина О.Ю.,

изучив материалы уголовного дела в отношении

Лебедева Александра Валерьевича, 27 января 1973 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Москва, ул. Штурвальная дом 6 квартира 170, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Тушинский районный суд

адрес – 31 октября  2022 года и подсудно Тушинскому суду адрес.

Копию обвинительного заключения Лебедев А.В. получил 28 октября 2022 года.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для проведения предварительного слушания не имеется.

Уголовное дело подсудно судье единолично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 228, 231, 314 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Лебедева Александра Валерьевича , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

на 15 ноября 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении Тушинского районного суда адрес, зал № 328, в составе – судьей единолично, с участием прокурора, адвоката, потерпевшего.

Рассмотреть уголовное дело в отношении Лебедева Александра Валерьевича в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лебедеву А.В. - оставить без изменения.

В судебное заседание вызвать обвиняемого. Обвиняемому: Лебедеву А.В. назначить адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ, согласно представленного ордера и удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Ю. Алныкина

Дело № 1-981/22

77RS0029-02-2022-017602-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                    15 ноября    2022 года

Тушинский районный суд адрес в составе:судьи Алныкиной О.Ю.,

при помощнике фио,

с участием представителя государственного обвинения – помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившего ордер 001304 и удостоверение № 15282 от 14 ноября 2022 года в порядке ст.51 УПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лебедева Александра Валерьевича, ... ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев Александр Валерьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ,а именно:

Так он, Лебедев А.В. имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества в период времени с 10 часов 30 минут по 16 часов 00 06 августа 2022 года, точное время следствием не установлено, находясь рядом со скамейкой, расположенной у подъезда 10 дома 3 корпуса 1 по адрес в адрес, то есть путем свободного доступа во исполнение своего преступного умысла на совершение тайного хранения имущества Черепко А.С., убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает в связи с чем они носят тайный характер, забрал с вышеуказанной скамейки и таким образом тайно похитил сумку (портфель) темно- зеленого цвета «Хаки», стоимостью согласно справки о рыночной стоимости № 01-07.09.2022 от 07.09.2022 года сумма, внутри которой находились: денежные средства в размере сумма, результаты ПЦР-теста- не представляющие материальной ценности, паспорт на имя Черепко А.С. серии 4612 номер 988239, выданный 13.12.2012 года ТП № 1 ОУФМС России по адрес по городскому адрес в обложке с надписью «НОВЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ НА СВОЮ» - не представляющие материальной ценности, принадлежащие Черепко А.С., таким образом тайно похитив вышеуказанное имущество Черепко А.С. на общую сумму сумма. После чего, он (Лебедев А.В.,) удерживая при себе указанное тайно похищенное имущество, имея реальную возможность распорядится им, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Черепко А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Лебедев А.В. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.

Адвокат Грушин А.С. ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Черепко А.С., в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, последствия заявления указанного ходатайства и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны, просит взыскать с фио сумма в счет погашения причиненного преступлением ущерба.

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении фио не возражал.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, потерпевшей, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Лебедевым А.В. преступление, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Лебедеву А.В., обоснованным.

Действия Лебедева А.В. суд квалифицирует по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Лебедевым А.В. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности фио показало, что ранее не судим, на учете в ПНД, НД состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался, работает и оказывает помощь родственникам.

Обстоятельств, смягчающих наказание Лебедеву А.В. в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедеву А.В. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья фио и оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедеву А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного с прямым умыслом преступления, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом также не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание положение ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что действенной мерой наказания для фио будет являться штраф в доход государства.

Суд считает, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции от общества, полагая соразмерным и содеянному и данным о личности подсудимого назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о заработной плате и ином доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить штраф, установленный в твердой денежной сумме

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей Черепко А.С. на сумму сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку такой размер денежной суммы вменен в вину подсудимого, и сам подсудимый согласился с размером заявленного гражданского иска.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лебедева Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

ИНН: 7734117894, ОКТМО 45366000,

БИК: 044525000,

Номер счета: 40101810045250010041,

КБК 18811621010016000140

Гражданский иск потерпевшей Черепко Анны Сергеевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с подсудимого Лебедева Александра Валерьевича в пользу потерпевшей Черепко Анны Сергеевны сумма в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения Лебедеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сумка (портфель) темно- зеленого цвета «Хаки», в которой находятся паспорт на имя Черепко А.С. в обложке с надписью «НОВЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ НА СВОЮ» - выданный на имя Черепко А.С., справка ПЦР- диагностика, выданная 05.08.2022 года на имя Черепко А.С., выданные на ответственное хранение Черепко А.С. – оставить законному владельцу не представляющие материальной ценности,

Вопрос о судебных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: О. Ю. Алныкина