Решение от 28.08.2019 по делу № 2а-5895/2019 от 28.05.2019

В окончательной форме изготовлено 11.09.2019 года

Дело № 2а-5895/2019 28 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи      Поповой Е.И.,

при секретаре          Астапчик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Ивановой Светлане Сергеевне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по СПб обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика Ивановой С.С. задолженность в бюджет субъекта Российской Федерации по транспортному налогу за 2015-2016 год в размере 3 648,00 рублей, пени в размере 90,10 рублей, указав, что требованием о взыскании с административного ответчика Иванова С.С. является собственником транспортных средств: марка, г/н №. Налоговая инспекция в соответствии со ст. 52 НК РФ 24.09.2016 года направила в адрес Ивановой С.С. налоговое уведомление № 87867361 от 05.08.2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год сроком оплаты до 01.12.2016 года, 18.08.2017 года направила налоговое уведомление № 27937881 от 07.08.2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год сроком оплаты до 01.12.2017 года. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, налоговым органом 23.03.2017 года было направлено налоговое требование № 14899 по состоянию на 09.03.2017 года об уплате налога и предложено погасить в срок до 18.04.2017 года, 13.02.2018 года было направлено налоговое требование № 24262 по состоянию на 05.02.2018 года об уплате налога и предложено погасить в срок до 27.03.2018 года. Однако указанные требования Ивановой С.С. исполнены не были. Определением мирового судьи судебного участка №182 Санкт-Петербурга от 05.12.2018 года судебный приказ №2а-456/2018-182 от 02.11.2018 года о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 год и пени был отменен (л.д. 2).

Представитель административного истца, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 20, 21), от получения судебной повестки уклонился (л.д. 19).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик является собственником транспортных средствмарка, г/н №.

Налоговая инспекция в соответствии со ст. 52 НК РФ 24.09.2016 года направила в адрес Ивановой С.С. налоговое уведомление № 87867361 от 05.08.2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год сроком оплаты до 01.12.2016 года, 18.08.2017 года направила налоговое уведомление № 27937881 от 07.08.2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год сроком оплаты до 01.12.2017 года (л.д. 4, 5, 8, 9).

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, налоговым органом 23.03.2017 года было направлено налоговое требование № 14899 по состоянию на 09.03.2017 года об уплате налога и предложено погасить в срок до 18.04.2017 года, 13.02.2018 года было направлено налоговое требование № 24262 по состоянию на 05.02.2018 года об уплате налога и предложено погасить в срок до 27.03.2018 года (л.д. 6, 7, 10, 11).

Однако указанные требования Ивановой С.С. исполнены не были.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченных сумм транспортного налога за 2015-2016 год составляет 90,10 рублей (л.д. 12, 13).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

02.11.2018 года мировым судьей судебного участка №182 Санкт-Петербурга по заявлению налоговой инспекции был выдан судебный приказ №2а-456/2018-182 о взыскании с Ивановой С.С. задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 год и пеней.

Определением мирового судьи судебного участка №182 Санкт-Петербурга от 05.12.2018 года упомянутый судебный приказ №2а-456/2018-182 отменен (л.д. 3), после чего инспекция 28.05.2019 года обратилась с настоящим административным иском в суд (л.д. 2).

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в опровержение требований административного истца не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №27 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015, 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 648,00 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 90,10 ░░░░░░, ░░░░░ 3 738 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: