Решение по делу № 5-194/2017 от 24.04.2017

Дело № 5-194/2017

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чайковский                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

при секретаре Глазыриной Т.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Собянина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении СОБЯНИНА И.А., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. возле дома <данные изъяты>, Собянин И.А. был задержан сотрудниками полиции в признаками <данные изъяты>, в связи с чем, сотрудники полиции потребовали от последнего пройти в <данные изъяты> медицинское освидетельствование. Собянин И.А. ответил отказом о прохождении медицинского освидетельствования <данные изъяты>, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Собянин И.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснив, что отказался пройти медицинское освидетельствование, так как был <данные изъяты> и это было видно по нему.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Собянина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

    Вина Собянина И.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о задержании (доставлении) лица, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании Собянина, протоколом о задержании лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты>, постановлением о назначении освидетельствования, актом медицинского освидетельствования <данные изъяты>.

    Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

    Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции в общественном месте – возле многоквартирного жилого дома <адрес>, задержали Собянина И.А., у которого были выявлены признаки <данные изъяты>, Собянин И.А. не отрицал, что пил <данные изъяты>

    На законном основании Собянин И.А. был направлен на медицинское освидетельствование <данные изъяты>, пройти которое отказался, что следует из акта медицинского освидетельствования последнего, рапорта сотрудника полиции.

    Таким образом, Собянин И.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта <данные изъяты> что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

    Действия Собянина И.А. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

    При назначении наказания Собянину И.А. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее он не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим ответственность у Собянина И.А. судья признает совершение правонарушения <данные изъяты> поскольку состояние <данные изъяты> у последнего стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия. С учетом изложенного, считаю, что цели административного наказания в отношении Собянина могут быть реализованы с применением наказания в виде административного штрафа с учетом задержания Собянина с 00 часов 15 минут 24.04.17

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

    Протокол об административном правонарушении № от 24.04.2017

постановил:

Признать Собянина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель средств: р/с 40101810700000010003, получатель - УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Чайковскому району), лицевой счет 04561101910 банк получателя – Отделение Пермь г.Пермь, ИНН / КПП - 5920004527/592001001, БИК - 045773001, ОКТМО 57654101. КБК18811690050056000140. Идентификатор №.

Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья