Решение по делу № 33-23182/2023 от 17.08.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-23182/2023УИД: 78RS0002-01-2022-005266-92 Судья: Москвитина А.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Тиуновой О.Н.,
судей	Вересовой Н.А., Рябко О.А.,
при секретаре	Бычковской И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2023 года апелляционную жалобу Жолобова Алексея Владимировича

на решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от                16 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-443/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» к Жолобову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Тиуновой О.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» обратилось 25.04.2022 в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Жолобову А.В. и, уточнив 21.11.2022 требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> включительно в размере 347 698,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 046,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является управляющей организацией в <адрес> в Санкт-Петербурге. Ответчик является собственником <адрес> указанном доме. В период с июля 2009 г. ответчиком плата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 347 698,69 руб.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

Решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от                16.05.2023 исковые требования ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» удовлетворены частично.

С Жолобова А.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с апреля 2019 г. по <дата> в размере 97 006,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110,00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Жолобов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что суд первой инстанции не учел разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, данные в абз. 3 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1. ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятое числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из анализа указанных правовых норм следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, как и члены их семей, обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, предоставленные им управляющей компанией.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ООО «Жилкомсервис № <адрес>» на основании Устава, утвержденного решением общего собрания от <дата> (л.д. 37-53), осуществляет деятельность по управлению вышеуказанным многоквартирным домом.

Согласно справке о регистрации (ф. 9) ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» от <дата> в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрирован Жолобов А.В. с <дата> (л.д. 7).

Из материалов дела также следует, что ранее ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга от 11.08.2021 отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-673/2021-29 от 19.07.2021 о взыскании с Жолобова А.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2018 г. по декабрь 2020 г. в размере 118 412,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 785,00 руб. (л.д. 54-55).

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга от 11.08.2021 отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-672/2021-29 от 19.07.2021 о взыскании с Жолобова А.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2009 г. по декабрь 2010 г. в размере 27 059,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 506,00 руб. (л.д. 56-57).

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга от 11.08.2021 отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-671/2021-29 от 19.07.2021 о взыскании с Жолобова А.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2015 г. по декабрь 2017 г. в размере 98 006,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 571,00 руб. (л.д. 58-59).

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга от 11.08.2021 отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-670/2021-29 от 19.07.2021 о взыскании с Жолобова А.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2011 г. по декабрь 2014 г. в размере 81 679,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 326,00 руб. (л.д. 60-61).

Согласно уточненному расчету, выпискам по лицевому счету, у ответчика имеется задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> включительно в размере 347 698,69 руб. (л.д. 110-113).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт наличия задолженности Жолобова А.В. по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, принимая во внимание, что ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» обратилось <дата> с исковым заявлением в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга после истечения шести месяцев со дня отмены судебных приказов (<дата> - отмена судебных приказов), а также то обстоятельство, что о взыскании задолженности за период с июля 2009 г. по декабря 2017 г. общество обратилось к мировому судье за пределами срока исковой давности, истец имеет право претендовать на платежи, начисленные с апреля 2019 г.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с апреля 2019 г. по январь 2022 г. включительно в размере 97 006,81 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии задолженности Жолобова А.В. по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Вместе с тем применяя срок исковой давности, суд первой инстанции не учел следующие

Как видно из материалов дела, первоначальное исковое заявление подано истцом <дата>. В ходе рассмотрения дела ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» <дата> уточнены исковые требования (л.д. 108-109), в связи с увеличением периода задолженности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в абз. 3 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.

Соответственно, с учетом приведенных разъяснений, а также положений ст. ст. 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду первой инстанции необходимо было применить срок исковой давности и в отношении периода с апреля 2019 г. по ноябрь 2019 г.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика в отношении указанного периода признаются судебной коллегией обоснованными.

Решение суда подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с исключением задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с апреля 2019 г. по ноябрь 2019 г. в сумме 18 503,53 руб. (3 183,16 +2 569,25 +2090,65 +2140,17 +72,03 +2 140,37 +3 275,15+3 032,75), а всего подлежит взысканию сумма за период с декабря 2019 г. по январь 2022 г. в размере 78 503,28 руб.

Применительно к разъяснениям п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 555,09 руб. пропорционально объему требований, подлежащих удовлетворению.

В иной части решение суда не оспаривается, в связи с чем, у судебной коллегии отсутствуют основания в силу ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для выхода за пределы доводов апелляционных жалоб ответчика и проверки законности решения в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от               16 мая 2023 года изменить в части размера задолженности, периода взыскания и судебных расходов.

Взыскать с Жолобова Алексея Владимировича, паспорт 4018 108073, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района», ИНН 7802423282, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с декабря 2019 г. по январь 2022 г. в размере 78 503,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 555,09 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.10.2023.