Решение по делу № 2-3616/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-3616/2022

61RS0001-01-2022-003887-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Романову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Романову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.06.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» и Демченко С.В. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства марки RENAULT SANDERO сроком на один год, что подтверждается страховым полисом №.

31.07.2021г. произошло ДТП с участием указанного транспортного средства под управлением Романова А.В., и транспортного средства ЛАДА 21074, регистрационный номер №, под управлением Ф.И.О.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 22.10.2021 г., Романова А.В., управляя а/м RENAULT SANDERO, г/н №, в нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а/м ВАЗ 21074, г/н №, под управлением Ф.И.О., в результате которого Ф.И.О. был причинен тяжкий вред здоровью.

Кроме того, установлено, что ответчик отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за возмещением вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.

Во исполнение условий договора страхования РРР5054461414 САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 150250 руб., (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.1.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»), что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2021.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 150250 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4205 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Дело в отсутствие неявившегося представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Романов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» и Демченко С.В. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства марки RENAULT SANDERO сроком на один год, что подтверждается страховым полисом №.

31.07.2021г. произошло ДТП с участием указанного транспортного средства под управлением Романова А.В., и транспортного средства ЛАДА 21074, регистрационный номер №, под управлением Ф.И.О.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 22.10.2021 г., Романова А.В., управляя а/м RENAULT SANDERO, г/н №, в нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а/м ВАЗ 21074, г/н №, под управлением Ф.И.О., в результате которого Ф.И.О. был причинен тяжкий вред здоровью.

Кроме того, установлено, что ответчик отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за возмещением вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.

Во исполнение условий договора страхования РРР5054461414 САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 150250 руб., (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.1.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»), что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2021.

На основании анализа представленных по делу доказательств, достоверно установлено, что истец, выплатив страховое возмещение, приобрел законное право регрессного требования возмещения убытков с Романова А.В., как виновника ДТП.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, с Романова А.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 150 250 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений приведенной нормы права, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 205 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Романову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Романова А. В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 150 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 205 руб., а всего взыскать 154 455 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда составлено 15.08.2022 года.