Решение по делу № 2-98/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-98/2020

<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года      с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми М.В. Федотова, при секретаре Бураковой Л.Б., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Вологжаниной М.А., также представляющей интересы истца, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании исковое заявление Вологжанина Ю.А. к Т.Г. о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вологжанин Ю.А. обратился в Корткеросский районный суд с иском к ответчику о взыскании, выплате долга в сумме 40063,31руб. за потребленную электроэнергию и судебных расходов. В обоснование указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества, а именно: здания магазина, расположенного в <адрес>, принадлежащего на праве собственности истцу. Ответчик обязалась по договору аренды производить уплату коммунальных услуг, в том числе за электроэнергию, однако данную обязанность не выполняла, в связи с чем образовался долг.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились.

Третье лицо М.А., также на основании доверенности представляющая интересы истца, в судебном заседании поддержала требования, указав, что в исковом заявлении допущена техническая ошибка. Фактически истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере 40063,31руб. Не возражала о передаче дела по подсудности в мировой суд.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав М.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ).

Из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга, указанную в иске. То есть, между сторонами имеет место имущественный спор на сумму, не превышающую 50000руб.

Таким образом, данный иск Корткеросским районным судом принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем он подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье Корткеросского судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Вологжанина Ю.А. к Т.Г. о взыскании долга, судебных расходов по подсудности мировому судье Корткеросского судебного участка Республики Коми, расположенного по адресу: 168020, Республика Коми, Корткеросский район, с. Корткерос, ул. Советская, д.227, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК через Корткеросский суд РК в течение 15 дней.

Судья М.В. Федотова