Решение по делу № 2-15/2022 (2-1333/2021;) от 16.08.2021

Дело № 2-15/2022 04 марта 2022 года

УИД 29RS0022-01-2021-001526-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги Анисимова ****

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21 июля 2021 года № № по обращению потребителя финансовой услуги Анисимова ****. В обоснование заявленных требований указало, что Анисимов **** обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, расходов на оплату юридических услуг в общей сумме требований 150 000 руб. Решением финансового уполномоченного от 21 июля 2021 года № № требования Анисимова ****. удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 15 462 руб. 80 коп., неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 16 058 руб. 74 коп. Ознакомившись с решением финансового уполномоченного от 21 июля 2021 года № № САО «ВСК» считает его незаконным, подлежащим отмене в силу следующего. Финансовым уполномоченным взыскано страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в размере 15 462 руб. 80 коп., что соответствует стоимости доплаты за восстановительный ремонт транспортного средства без учета заменяемых деталей. Финансовый уполномоченный исходил из нарушенного ответчиком права потерпевшего на натуральное возмещение причиненного вреда, осуществляемого без учета износа заменяемых деталей в силу положений п.19 ст.12 Закона об ОСАГО. Данные выводы ошибочны, так как размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте. Кроме этого, финансовый уполномоченный не наделен правом взыскивать неустойку. Учитывая компенсационный характер неустойки, принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, исходя из принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, взысканный размер неустойки является необоснованным. На основании изложенного просило суд отменить решение финансового уполномоченного от 21 июля 2021 года № № или снизить размер неустойки.

Заявитель представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный представителя в судебное заседание не направил.

Потребитель Анисимов ****. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель потребителя Копов ****. по доверенности с заявлением не согласился. Полагал, что производство по делу подлежит прекращению.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 13 октября 2021 года по делу № 2-2418/2021 исковые требования Анисимова **** к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на претензию, неустойки, удовлетворены частично. Взысканы со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Анисимова **** неустойка за период с 16 апреля 2021 года по 13 октября 2021 года, сниженная на основании ст.333 ГК РФ в размере 18 000 руб., расходы по претензии в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 500 руб., расходы на изготовление экспертного заключения в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 11 000 руб., всего взыскано: 38 500 руб. Взыскана со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Анисимова **** неустойка из расчета 154 руб. 62 коп. в день с 14 октября 2021 года по день фактического исполнения судебного решения, но не более 65 942 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10 января 2022 года решение мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по делу № 2-2418/2021 от 13 октября 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Анисимова **** к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на претензию и неустойки удовлетворены частично. Взысканы со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Анисимова **** страховое возмещение в размере 17 440 руб. 80 коп., расходы на составление претензии в размере 3 000 руб., неустойка в размере 33 941 руб. 26 коп., штраф в размере 10 220 руб. 40 коп., судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб., всего взыскано: 82 602 руб. 46 коп. Взыскана со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Анисимова **** неустойка с 14 октября 2021 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы неустойки 174 руб. 40 коп. в день, но не более чем 350 000 руб. за весь период. В удовлетворении исковых требований Анисимова **** к страховому акционерному обществу «ВСК» в остальной части отказано.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что страховое возмещение и неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от 15 марта 2021 года с участием транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак № со страхового акционерного общества «ВСК» взысканы на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 13 октября 2021 года по делу № 2-2418/2021 с учетом апелляционного определения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10 января 2022 года, предметом настоящего спора является обоснованность взысканных финансовым уполномоченным страхового возмещения и неустойки по указанному страховому случаю, в то время как данный вопрос уже разрешен мировым судьей, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги Анисимова ****, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Алексеева