Решение от 11.01.2022 по делу № 1-34/2022 (1-211/2021;) от 30.11.2021

дело

                                     ПРИГОВОР

                     Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               11 января 2022 года

         Волосовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                      Киселёва А.М.;

при секретаре                                                                  ФИО3;

         с участием

государственного обвинителя прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес>                      ФИО4.,

подсудимых                                                                           ФИО2;

                                                                                               ФИО1

защитников - адвоката                                                           ФИО5,

представившей удостоверение и ордер ,

                                                                                   ФИО6,

представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>-корпус, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д.Извара, <адрес>, не судимого, не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Казахской ССР, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним техническим образованием, разведенного, имеющего <данные изъяты> малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего техником-биологом в ЗАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, д.Торошковичи, <адрес>, не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работы с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства, отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

                                          установил:

         ФИО1 и ФИО2, каждый, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

        в период времени с <данные изъяты> часов 00 минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в д.Извара, <адрес>, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору и совместно, с целью хищения чужого имущества, прошли в торговый зал магазина «<данные изъяты> », расположенного в <адрес> вышеуказанного населенного пункта и принадлежащий ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении торгового зала магазина ФИО1 и ФИО2 прошли к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> л, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, передав ее ФИО1, после чего, ФИО2 с ФИО1 прошли к витрине с рыбными консервами, с которой ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил пресервы рыбные сельдь «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля 1 копейка, после чего, ФИО2 с ФИО1 прошли к стеллажу с мясными консервами, откуда совместно умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитили банку тушенки «Совок» свинина, стоимостью <данные изъяты> рублей 22 копейки и банку тушенки «Совок» говядина, стоимостью <данные изъяты> рублей 27 копеек.

         Похищенное имущество спрятали в карманы своей одежды, вынесли из помещения магазина и в дальнейшем использовали в личных целях, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля 59 копеек.

При этом ФИО1 лично вступил в преступный сговор со ФИО2 направленный на хищение имущества, совместно со ФИО2 похитил имущество ООО «<данные изъяты>» и использовал его в личных целях.

         При этом ФИО2 лично вступил в преступный сговор с ФИО1 направленный на хищение имущества, совместно с ФИО1 похитил имущество ООО «<данные изъяты>» и использовал его в личных целях.

         Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, с предъявленным обвинением согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении в порядке ст.ст.215-217 УПК РФ с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

          В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и ФИО2, каждый, полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО1 и ФИО2, каждый, полностью осознаёт и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного преступления, его юридическую оценку, а также характер и размер вреда, причиненного деянием.

        Защитниками полностью поддержано ходатайство каждого из подсудимых, представителем потерпевшего ФИО7 в его заявлении на имя суда и государственным обвинителем также выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

         Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

          Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное подсудимыми деяние относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, имущественное и семейное положение каждого подсудимых.

          ФИО1 не судим, ФИО2 судим, оба имеют постоянное место регистрации и жительства, ФИО2 официально трудоустроен, оба на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, привлекались к административной ответственности, согласно обзорной справке участкового уполномоченного полиции характеризуются отрицательно, согласно бытовой характеристике сельской администрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как изменивший своё поведение в последнее время в лучшую сторону, ФИО2 характеризуется без жалоб и замечаний, ФИО1 официально не трудоустроен, но со слов работает без оформления трудовых отношений, ФИО2 имеет на иждивении малолетнюю дочь, ФИО1 иждивенцев не имеет.

          В соответствии с п.п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими ФИО2 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

          Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ у каждого из подсудимых суд признает полное признание ими своей вины, раск░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.4 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.64 ░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1░░░2, ░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░1░░░2, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.7 ░░.316 ░░░ ░░, ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

          ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ (░.░.72): ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

             ░░░░░░░░░░:

       ░░░░░░░░ ░░░1░░░2, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░2, ░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░6░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.4 ░░.50 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      _________________________

1-34/2022 (1-211/2021;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Волосовского района Ленинградской области
Другие
Смирнова В.Ф.
Чапаева М.В.
Царев Дмитрий Анатольевич
Спорышев Алексей Владимирович
Суд
Волосовский районный суд Ленинградской области
Судья
Киселёв Андрей Михайлович
Дело на сайте суда
volosov.lo.sudrf.ru
30.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2021Передача материалов дела судье
20.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.12.2021Судебное заседание
11.01.2022Судебное заседание
11.01.2022Провозглашение приговора
11.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее