Решение по делу № 2-3486/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-3486/2023

64RS0046-01-2023-003950-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаров Д.В. к Макаров Д.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Макаров Д.В. обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к Макаров Д.В. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: в счет возмещения ущерба 116900 руб., расходы по проведению исследования 10000 руб., по оплате услуг представителя 12000 руб., по оплате государственной пошлины 3538 руб., почтовые расходы в размере 260 руб.

В обоснование иска указано, что 04.03.2023 у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием следующих транспортных средств: № под управлением Макаров Д.В. и принадлежащего ей же, а так же автомобиля № под управлением Макаров Д.В. и принадлежащего ему же.

Виновным в совершенном ДТП является ответчик Макаров Д.В. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису ОСАГО.

16.03.2023 ООО СК «Сбербанк Страхование» произведена страховая выплата в размере 50500 руб.

05.04.2023 Макаров Д.В. заключил с Макаров Д.В. договор уступки прав требования № 78/СР22 по условиям которого уступил права требования возмещения ущерба причиненного в результате ДТП от 04.03.2023 г.

По заказу истца проведено исследование № 17/04/2023 от 17.04.2023 согласно которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет 167400 руб.

Поскольку произведенного страхового возмещения не достаточно для осуществления восстановительного ремонта истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Стороны в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 04.03.2023 у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием следующих транспортных средств: № под управлением Макаров Д.В. и принадлежащего ей же, а так же автомобиля № под управлением Макаров Д.В. и принадлежащего ему же.

Виновным в совершенном ДТП является ответчик Макаров Д.В. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису ОСАГО.

16.03.2023 ООО СК «Сбербанк Страхование» произведена страховая выплата в размере 50500 руб.

05.04.2023 Макаров Д.В. заключил с Макаров Д.В. договор уступки прав требования № 78/СР22 по условиям которого уступил права требования возмещения ущерба причиненного в результате ДТП от 04.03.2023 г.

По заказу истца проведено исследование № 17/04/2023 от 17.04.2023 согласно которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет 167400 руб.

Ответчиком фактические обстоятельства причинения ущерба и его размер не оспорены, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба подлежат взысканию 116900 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части, либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению исследования 10000 руб., по оплате услуг представителя 12000 руб., по оплате государственной пошлины 3538 руб., почтовые расходы в размере 260 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Макаров Д.В. в пользу Макаров Д.В. в счет возмещения ущерба 116900 руб., расходы по проведению исследования 10000 руб., по оплате услуг представителя 12000 руб., по оплате государственной пошлины 3538 руб., почтовые расходы в размере 260 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

    Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 г.

Судья