Решение по делу № 1-113/2019 от 07.06.2019

Дело № 1-113/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес                                           24 июня 2019 года.

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Виситаева Б.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ЧР, юриста первого класса ФИО16,

защитника, адвоката КА «Низам» АП ЧР ФИО15

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретарях ФИО13, и ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО26 Исы ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222,                       ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, направленные против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии 225 метров от моста, расположенного по <адрес>, на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, незаконно, умышленно, с целью переделки огнестрельного оружия, укоротил ножовкой по металлу ствол оружия и приклад, тем самым переделал путем укорочения части ствола двуствольное охотничье ружье модели ТОЗ-БМ 16 калибра производства Тульского механического завода.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данный обрез «К- 131127-56», является огнестрельным оружием изготовленным самодельным способом путем укорочения части ствола гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16 калибра производства Тульского механического завода. Обрез ружья для стрельбы пригоден.

Он же, с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии от ДД.ММ.ГГГГ №105-ФЗ», умышленно, с целью хранения огнестрельного оружия, и имея реальную возможность выдать его сотрудникам правоохранительных органов, хранил вышеуказанное оружие под мостом, расположенным по <адрес> на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, а в последующем при себе вплоть до изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре в 170 метрах от моста, расположенного по <адрес> на юго- восточной окраине <адрес> ЧР.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им по окончании дознания в сокращённой форме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО15 поддержал ходатайство подсудимого, так как, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения с ним, соответствующих консультаций.

Государственный обвинитель ФИО16 не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, так как, дознание проведено в сокращённой форме, но при этом, просил исследовать и оценить доказательства, приведённые в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь взаимосвязанными положениями ч.2, ст.226.9 и ч.2 ст.314 УПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлений по ч. 1 ст.222, ч.1 ст.223УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд назначить ему наказание без лишения свободы.

Из показаний ФИО1 исследованных судом в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд установил следующие обстоятельства совершения им, указанного преступления:

Он проживает по указанному выше адресу с своей матерью ФИО2, 1959 г.р. - пенсионеркой. Два его брата-ФИО3, 1995 г.р. и ФИО4, 1984 г.р., живут и работают в <адрес>. Его семья живет на пенсию матери и его редкие заработки.

В начале апреля 2019 г., более точную дату он не помнит, в вечернее время, он встретился со своим родственником по отцу-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает в ЧР, <адрес>, недалеко от него. Они стали разговаривать и он сообщил ФИО10, что завтра хочет поехать в <адрес> ЧР к их общему родственнику, и он решил поехать с ним. На следующий день, рано утром, они сели на маршрутное такси, приехали в <адрес> ЧР и зашли в гости к родственнику, немного пообщались, после чего попрощались и ушли. По пути к автостанции ФИО10 стал рассказывать ему, что в начале марта 2013 г., он находился в лесном массиве недалеко от моста, расположенного по <адрес> на юго-восточной окраине <адрес> ЧР и там, среди кустарников, другого мусора, он нашел охотничье ружье модели ТОЗ-БМ 16 калибра, производства Тульского механического завода. Ружье ему понравилось, и он оставил его себе, спрятав там же, среди кустарников, хорошо присыпав листьями.

Ему сразу захотелось иметь это ружье, так как у него никогда не было оружия. Он сказал ФИО10, что может купить у него это ружье, если оно ему понравится за 2000 рублей, но только после того, как увидит. Хотя он не верил ФИО10, что у него есть ружье, так как ранее об этом не слышал.

ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО10 вновь рано утром поехали в <адрес> ЧР, что бы он посмотрел ружье и решил, хочет ли его купить. Он взял с собой спортивную сумку, в которую положил ножовку по металлу, так как решил, что если купит ружье, то отпилит дуло и у него получится «обрез», в связи с чем увеличится убойная сила оружия. Всю информацию об этом он узнал из интернета. Приехав в <адрес> ЧР они сразу направились в лесной массив находящийся недалеко от моста, расположенного по <адрес> на юго-восточной окраине <адрес> ЧР. ФИО10 разгреб мусор и листья, достал ружье, снял с него пакет и дал посмотреть ему. Ружье ему понравилось, и он заплатил за него ФИО10 2000 рублей, после чего спрятал оружие в том же месте, где и он. Потом они пошли домой к родственнику. Он посидел немного и сказал ФИО10 и другому родственнику, что ему необходимо встретиться с другом, что возможно он сразу поедет домой, взял сумку и ушел. Он их обманул, а сам направился в лесной массив, где спрятал ружье. Он достал ружье, ножовку по металлу из сумки. Потом сел на землю, зажал ружье между коленями и ножовкой по металлу стал пилить ствол и укоротил его значительную часть, после чего укоротил приклад. Обрез он положил в черный полимерный пакет и спрятал его под мостом, расположенным по <адрес> на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, недалеко от того места, где он находился. А обрезанную часть приклада, ствола и ножовку он выкинул в протекающий рядом оросительный канал. После, он вернулся к своему родственнику, переночевал, а ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10 поехали домой.

ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> ЧР, что бы забрать свой обрез, так как переживал, что его кто-то найдет, и хотел перепрятать его в своем районе поближе к дому, с собой он взял сумку, что бы положить в нее оружие. Приехав в <адрес> ЧР он достал оружие, положил его в сумку и направился в сторону <адрес> ЧР. Когда он прошел мост, к нему подошли несколько мужчин, некоторые из них предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, но он запомнил только одного из них по фамилии Хататаев. Хататев спросил у него, есть ли при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте законом Российской Федерации. Он сильно испугался, и сказал, что нет. Далее сотрудники полиции сказали, что вместе с ними находятся понятые и указали на двух мужчин, находящихся рядом, их данные он не запомнил, и пояснили, что в отношении него будет произведен личный досмотр, с целью выявления предметов запрещенных законом РФ. Сначала полицейские разъяснили права понятым и ему, после чего произвели личный досмотр и естественно обнаружили обрез, который он ДД.ММ.ГГГГ путем укорочения части ствола переделал из охотничьего ружья. После, он признался и рассказал о том, откуда у него обрез. После того, как понятые, он и сотрудник полиции расписались в протоколе личного досмотра, ружье и сумку упаковали в черные полимерные пакеты, прикрепили к ним бирки с печатью и там тоже все расписались. Далее, они проехали в ОМВД России по <адрес> ЧР, где у него отобрали объяснение по данному факту, а на следующий день с его участием и участием понятых был произведен осмотр места происшествия в лесном массиве расположенном недалеко от моста по <адрес> на юго-восточной окраине <адрес> ЧР и под мостом.

Он понимал, что незаконная переделка и незаконное хранение оружия влечет за собой уголовную ответственность. Вину признает, в содеянном раскаивается, /л.д. 100-106/;

Оценивая показания ФИО1, суд находит их правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не противоречащими другим доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его причастность и виновность в совершении данных преступлений, подтверждается оглашенными показаниями и пояснениями свидетелей, исследованными в судебном заседании, протоколами следственных действий, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными документами.

Так, из оглашенных, в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО17 следует, что проживает своим с отцом ФИО6, 1971 г.р.; матерью ФИО7, 1978 г.р.; братьями-ФИО26 Турпал-Али ФИО12, 2002 г.р.; ФИО8, 2009 г.р.; ФИО9, 2010 г.р. В его семье в настоящий момент никто не работает, он помогает родителям в личном подсобном хозяйстве.

В начале апреля 2019 г., в вечернее время, он как обычно встретился со своим родственником - троюродным братом его отца ФИО26 Исой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает в ЧР, <адрес>, то есть недалеко от него. Они стали разговаривать и ФИО1 сообщил ему о том, что поедет завтра в <адрес> ЧР к их общему родственнику, он решил поехать вместе с ним. На следующий день рано утром, они сели на маршрутное такси, зашли в гости к родственнику, немного пообщались, после чего попрощались и ушли. По пути к автостанции он вспомнил о том, что в начале марта 2013 г. он находился в лесном массиве недалеко от моста, расположенного по <адрес> на юго-восточной окраине <адрес>. Там, среди кустарников, другого мусора, он нашел охотничье ружье. Как оказалось, оружие состояло из трех частей от разных производителей, было переделанным, но так как он не разбирается в оружии, он этого не знал, и соответственно сам его не переделывал. Ему понравилось ружье, и он решил его оставить себе. Он знал, что не может взять оружие домой, так как хранить его не имея лицензии незаконно. Он решил спрятать оружие тут же, среди кустарников. Он нашел черный полимерный пакет среди мусора и обернул им дуло ружья, после чего присыпал ружье листьями и ушел. Обо всем этом он рассказал Исе. ФИО1 сразу заинтересовался и сказал, что купит у него данное ружье, если оно ему понравится. Ему не хотелось его продавать, но так как он не работает, то решил, что если ФИО1 даст ему 2000 рублей, он его отдаст. ФИО1 сказал, что заплатит ему только после того, как увидит ружье.

ДД.ММ.ГГГГ он с Исой вновь рано утром поехали в <адрес> ЧР, что бы он посмотрел ружье и решил, хочет ли его покупать. С собой у Исы была небольшая спортивная сумка, он ему сказал, что у него с собой вещи, на случай, если они вдруг захотят переночевать у их родственника. Приехав <адрес> ЧР они сразу направились в лесной массив, находящийся недалеко от моста, расположенного по <адрес> на юго-восточной окраине <адрес> ЧР.

Он разгреб мусор и листья, достал ружье, снял с него пакет и дал посмотреть Исе. ФИО1 сказал, что ему нравится ружье и предал ему 2000 рублей. После, ФИО1 спрятал оружие в том же месте, где и он. Потом они ушли домой к родственнику и остались у него с ночевкой. В дневное время ФИО1 отлучался на несколько часов по своим делам, а на следующей день они вместе поехали домой, (л.д.71-74).

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что работает в органах внутренних дел с 2004 года. С 2017 года по настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Чеченской Республике. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ в ЦЭП МВД по ЧР поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, возможно оказывает пособническую помощь членам незаконного вооруженного формирования действующего на территории Сирийской Арабской Республики, а так же незаконно хранит огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы к огнестрельному оружию, занимается незаконным переделыванием и ремонтом огнестрельного, гладкоствольного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ от источника получена оперативная информация о том, что ФИО1 выехал в <адрес> ЧР, что бы забрать с тайника ранее им спрятанное гладкоствольное ружье и планирует перевезти его по месту жительства в <адрес>.

В целях установления и документирования фактов преступной деятельности в действиях ФИО1, выявления его преступных связей и привлечения к уголовной ответственности, для установления возможных соучастников незаконных вооруженных формирований, ЦЭП МВД по ЧР и ОМВД России по <адрес> ЧР был разработан план оперативно-розыскного мероприятия-«Наблюдение», и создана группа в которую вошли он, старший оперуполномоченный ЦЭП МВД по ЧР старший лейтенант полиции ФИО18 и сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР- капитан полиции ФИО19 и старший лейтенант полиции ФИО20

Информация, в части хранения и переделки ФИО1 гладкоствольного оружия, подтвердилась. Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, им, в присутствии приглашенных понятых ФИО21 и ФИО22, в 17 ч. 30 м., при личном досмотре, в 170 метрах от моста, расположенного по <адрес> на юго-восточной окраине <адрес> ЧР был изъят обрез «К- 131127-56», изготовленный самодельным способом путем укорочения части ствола гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16 калибра производства Тульского механического завода. ФИО1 рассказал, что приобрел оружие у родственника по имени ФИО26 Зелим ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве примерно в 225 метрах от моста, расположенного по <адрес> на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, там же его и переделал, выкинул отпиленные части ружья, а после, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранил оружие под мостом, расположенным по <адрес> на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, вплоть до его изъятия. После, ФИО18 зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ в действиях ФИО1 и опросил его в ОМВД России по <адрес> ЧР. Далее ФИО20 были опрошены понятые. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 были произведены осмотры мест переделки и хранения оружия, (л.д.55-58).

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что в органах внутренних дел работает с 2007 года. С 2017 года по настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Чеченской Республике.

В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ в ЦЭП МВД по ЧР поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, возможно оказывает пособническую помощь членам незаконного вооруженного формирования действующего на территории Сирийской Арабской Республики, а так же незаконно хранит огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы к огнестрельному оружию, занимается незаконным переделыванием и ремонтом огнестрельного, гладкоствольного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ от источника получена оперативная информация о том, что ФИО1 выехал в <адрес> ЧР, что бы забрать с тайника ранее им спрятанное гладкоствольное ружье и планирует перевезти его по месту жительства в <адрес>.

В целях установления и документирования фактов преступной деятельности в действиях ФИО1, выявления его преступных связей и привлечения к уголовной ответственности, для установления возможных соучастников незаконных вооруженных формирований, ЦЭП МВД по ЧР и ОМВД России по <адрес> ЧР был разработан план оперативно-розыскного мероприятия-«Наблюдение», и создана группа в которую вошли он, старший ( оперуполномоченный ЦЭП МВД по ЧР старший лейтенант полиции ФИО23 и сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР- капитан полиции ФИО19 и старший лейтенант полиции ФИО20

Информация, в части хранения и переделки ФИО1 гладкоствольного оружия, подтвердилась. Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, мною, в присутствии приглашенных понятых ФИО21 и ФИО22, в 17 ч. 30 м., при личном досмотре, в 170 метрах от моста, расположенного по <адрес> на юго-восточной окраине <адрес> ЧР был изъят обрез «К- 131127-56», изготовленный самодельным способом путем укорочения части ствола гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16 калибра производства Тульского механического завода. ФИО1 рассказал, что приобрел оружие у родственника по имени ФИО26 Зелим ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве примерно в 225 метрах от моста, расположенного по <адрес> на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, там же его и переделал, выкинул отпиленные части ружья, а после, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил оружие под мостом, расположенным по <адрес> на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, вплоть до его изъятия. После, он зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренных 4.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ в действиях ФИО1 ФИО23 в ОМВД России по <адрес> ЧР опросил ФИО1 Далее ФИО20 были опрошены понятые, а ДД.ММ.ГГГГ им были произведены осмотры мест переделки и хранения оружия, (л.д.59-62).

- Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что он работает в органах внутренних дел с 2008 года, в должности оперуполномоченного с 2017 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений общеуголовной направленности, а также проведение проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщениям о совершении преступлений и принятие по ним процессуальных решений.

ДД.ММ.ГГГГ в ЦЭП МВД по ЧР поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, возможно оказывает пособническую помощь членам незаконного вооруженного формирования действующего на территории Сирийской Арабской Республики, а так же незаконно хранит огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы к огнестрельному оружию, занимается незаконным переделыванием и ремонтом огнестрельного, гладкоствольного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ от источника получена оперативная информация о том, что ФИО1 выехал в <адрес> ЧР, что бы забрать с тайника ранее им спрятанное гладкоствольное ружье и планирует перевезти его по месту жительства в <адрес>.

В целях установления и документирования фактов преступной деятельности в действиях ФИО1, выявления его преступных связей и привлечения к уголовной ответственности, для установления возможных соучастников незаконных вооруженных формирований, ЦЭП МВД по ЧР и ОМВД России по <адрес> ЧР был разработан план оперативнорозыскного мероприятия-«Наблюдение», и создана группа в которую вошли он, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ЧР старший лейтенант полиции ФИО20, старший оперуполномоченный ЦЭП МВД по ЧР старший лейтенант полиции ФИО18, старший оперуполномоченный ЦЭП МВД по ЧР майор полиции ФИО23

Информация, в части хранения и переделки ФИО1 гладкоствольного оружия, подтвердилась. Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ФИО23, в присутствии приглашенных понятых ФИО21 и ФИО22, в 17 ч. 30 м., при личном досмотре, в 170 метрах от моста, расположенного по <адрес> на юго-восточной окраине <адрес> ЧР был изъят обрез «К- 131127-56», изготовленный самодельным способом путем укорочения части ствола гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16 калибра производства Тульского механического завода. ФИО1 рассказал, что приобрел оружие у родственника по имени ФИО26 Зелима ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве примерно в 225 метрах от моста, расположенного по <адрес> на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, там же его и переделал, выкинул отпиленные части ружья, а после, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил оружие под мостом, расположенным по <адрес> на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, вплоть до его изъятия. После, ФИО18 зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ в действиях ФИО1 и опросил его в ОМВД России по <адрес> ЧР. Далее ФИО20 были опрошены понятые. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 произвел осмотры мест переделки и хранения оружия ФИО1 Он собрал характеризующий материал в отношении ФИО1 и направил материалы проверки в ОД ОМВД России по <адрес> ЧР для принятия решения в порядке ст. 144-145 УК РФ. (л.д. 63-66).

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что работает в органах внутренних дел с 2011 года, в должности оперуполномоченного с 2016 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений общеуголовной направленности, а также проведение проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщениям о совершении преступлений и принятие по ним процессуальных решений.

ДД.ММ.ГГГГ в ЦЭП МВД по ЧР поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, возможно оказывает пособническую помощь членам незаконного вооруженного формирования действующего на территории Сирийской Арабской Республики, а так же незаконно хранит огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы к огнестрельному оружию, занимается незаконным переделыванием и ремонтом огнестрельного, гладкоствольного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ от источника получена оперативная информация о том, что ФИО1 выехал в <адрес> ЧР, что бы забрать с тайника ранее им спрятанное гладкоствольное ружье и планирует перевезти его по месту жительства в <адрес>.

В целях установления и документирования фактов преступной деятельности в действиях ФИО1, выявления его преступных связей и привлечения к уголовной ответственности, для установления возможных соучастников незаконных вооруженных формирований, ЦЭП МВД по ЧР и ОМВД России по <адрес> ЧР был разработан план оперативнорозыскного мероприятия-«Наблюдение», и создана группа в которую вошли он, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ЧР капитан полиции ФИО19, старший оперуполномоченный ЦЭП МВД по ЧР старший лейтенант полиции ФИО18, старший оперуполномоченный ЦЭП МВД по ЧР майор полиции ФИО23

Информация, в части хранения и переделки ФИО1 гладкоствольного оружия, подтвердилась. Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ФИО23, в присутствии приглашенных понятых ФИО21 и ФИО22, в 17 ч. 30 м., при личном досмотре, в 170 метрах от моста, расположенного по <адрес> на юго-восточной окраине <адрес> ЧР был изъят обрез «К- 131127-56», изготовленный самодельным способом путем укорочения части ствола гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16 калибра производства Тульского механического завода. ФИО1 рассказал, что приобрел оружие у родственника по имени ФИО26 Зелима ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве примерно в 225 метрах от моста, расположенного по <адрес> на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, там же его и переделал, выкинул отпиленные части ружья, а после, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил оружие под мостом, расположенным по <адрес> на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, вплоть до его изъятия. После, ФИО18 зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ в действиях ФИО1 и опросил его в ОМВД России по <адрес> ЧР. Далее им были опрошены понятые. ДД.ММ.ГГГГ он произвел осмотры мест переделки и хранения оружия ФИО1 ФИО19 собрал характеризующий материал в отношении ФИО1 и направил материалы проверки в ОД ОМВД России по <адрес> ЧР для принятия решения в порядке ст. 144-145 УК РФ. ( л.д. 67-70).

Из пояснений свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к нему обратились сотрудники полиции и попросили присутствовать в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он проследовал к <адрес> в <адрес> ЧР. Там, на месте, в его присутствии и присутствии второго гражданского лица сотрудники полиции произвели личный досмотр гражданина, который представился ФИО26 Исой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным и проживающим по адресу: ЧР, <адрес>. До начала проведения личного досмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать находящиеся при нем незаконные вещи или предметы, на что он ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у ФИО1 из находящейся при нем спортивной сумки был обнаружен и изъят металлический предмет схожий с двуствольным охотничьим ружьем с измененной конструкцией ствола с номерным обозначением К-131127-56. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 ответил, что ружье он купил у своего знакомого для охоты и самообороны.

Изъятый предмет был упакован в черные полимерный пакет и опечатан печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР», где расписались все участвующие лица. (л.д. 13-14).

Из пояснений свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к нему обратились сотрудники полиции и попросили присутствовать в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он проследовал к <адрес> в <адрес> ЧР. Там, на месте, в его присутствии и присутствии второго гражданского лица сотрудники полиции произвели личный досмотр гражданина, который представился ФИО26 Исой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным и проживающим по адресу: ЧР, <адрес>. До начала проведения личного досмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать находящиеся при нем незаконные вещи или предметы, на что он ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у ФИО1 из находящейся при нем спортивной сумки был обнаружен и изъят металлический предмет схожий с двуствольным охотничьим ружьем с измененной конструкцией ствола с номерным обозначением К-131127-56. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 ответил, что ружье он купил у своего знакомого для охоты и самообороны. Изъятый предмет был упакован в черный полимерный пакет и опечатан печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР», где расписались все участвующие лица. ( л.д.11-12).

Давая правовую оценку, оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 и подтверждают одни и те же обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, являются согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами обвинения, исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

-Так, согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, старшего о/у ЦПЭ МВД по ЧР, старшего лейтенанта полиции ФИО18, об обнаружении признаков преступления излагаются обстоятельства того, что в рамках ОРМ-«Наблюдение» на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, был остановлен ФИО1, при личном досмотре которого, в находящейся при нем спортивной сумке был обнаружен и изъят металлический предмет схожий с двуствольным охотничьим ружьем с измененной конструкцией ствола с номерным обозначением-К 131127- 56. (л.д.5).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведен осмотр лесного массива расположенного в 225 метрах от моста, расположенного по <адрес> на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, где ФИО1 незаконно переделал путем укорочения части ствола двуствольное охотничье ружье модели ТОЗ-БМ 16 калибра, производства Тульского механического завода, л.д.22-30).

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объектом осмотра является мост, расположенный по <адрес> на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, под которым ФИО1 хранил оружие. (л.д. 15-21).

-протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен обрез охотничьего ружья - К 131127-56 и спортивная сумка.( л.д.75-85).

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в кабинете № ОД отдела МВД России по <адрес> ЧР, подозреваемому ФИО1, в присутствии его защитника ФИО24, было предложено показать место, где он незаконно переделал, путем укорочения части ствола двуствольное охотничье ружье модели ТОЗ-БМ 16 калибра, производства Тульского механического завода, и потом хранил «обрез».

От ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО1 предложил участникам следственного действия проехать на юго-восточную окраину <адрес> ЧР, к <адрес>. Далее все участники следственного действия на автомашине марки «Хендай акцент», стального цвета, с г/н № peг., направились в указанном ФИО1 направлении. Доехав на юго-восточную окраину <адрес> ЧР, к <адрес>, ФИО1 сказал, что необходимо проехать мимо моста и свернуть на грунтовую дорогу, пролегающую около лесного массива, находящегося в 225 метрах от моста. Приехав на место, и зайдя в лесной массив, ФИО1 подошел к берегу оросительного канала, где находились обломки бетонных плит, сваленных среди деревьев, присыпанных землей и листвой. ФИО1 пояснил, что на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ ножовкой по металлу отпилил часть ствола двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16 калибра производства Тульского механического завода, а потом отпиленные части приклада и ствола выкинул в оросительный канал.

Далее ФИО1 указал на участок оросительного канала, протекающего в 10 метрах от лесного массива, куда он выкинул отпиленную часть приклада и отпиленную часть ствола гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16 калибра производства Тульского механического завода.

Далее, ФИО1 сказал, что всем участникам следственного действия необходимо вернуться к мосту и указал на место под мостом, со стороны <адрес> ЧР, где он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете черного цвета хранил «обрез» двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16 калибра, производства Тульского механического завода.

Далее, ФИО1 сказал, что всем участникам следственного действия необходимо проехать обратно на <адрес>, на 170 метров от моста, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при личном досмотре у него был изъят «обрез» двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16 калибра, производства Тульского механического завода. ( л.д.115-128).

- из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены обрез охотничьего ружья - К 131127-56, модели ТОЗ БМ 16 калибра, производства Тульского механического завода, спортивная сумка. ( л.д.86-87).

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленный на исследование обрез «К-131127-56», является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем укорочения части ствола гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16 калибра, производства Тульского механического завода. Обрез ружья для стрельбы пригоден. ( л.д.49- 53).

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с обвинительным постановлением, каждое в отдельности, и в целом в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым доказательством, не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении, инкриминируемых ему преступлений доказана, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ то есть, незаконные хранение огнестрельного оружия и по ч.1 ст.223 УК РФ незаконная переделка огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении преступлений, направленных против общественной безопасности, отнесеных законом к категории преступлений средней тяжести, которые совершены умышленно, с осознанием незаконности своих действий и их правовых последствий, в связи с чем он подлежит наказанию в пределах санкции части 1 статьи 222, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуясь ст. 60 -63 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает совершение им преступлений впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Также, в судебном процессе не установлены обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания.

Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО1 по ч. 1 ст.222 УК РФ в качестве дополнительного наказания штрафа, однако с учетом его семейного положения, суд находит, что определение дополнительного наказания в виде штрафа может отрицательно влиять на состояние его семьи, так как он постоянного места работы и денежного дохода не имеет.

Что касается ч.1 ст. 223 УК РФ указанная мера наказания, в виде штрафа, как дополнительный вид наказания, является обязательным

Совокупность, установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 а именно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, совершение преступлений впервые, средней тяжести, позволяет суду считать возможным, при назначении наказания, в виде лишения свободы, применить положение ст.73 УК РФ, определив ему условную меру наказания.

При определении размера наказания, суд также учитывает положение ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которого, наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, по делу, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляется, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-309 УПК

РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1. Признать ФИО26 Ису ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (одни) год, без штрафа.

-по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

2. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглашения менее тяжкого наказание более тяжким, назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

3. В    соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с назначением испытательного срока в 1 (один) год, в течении которого он должен доказать свое исправление. Течение испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора - 06.2019 года.

4. Возложить    на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; систематически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

5. Контроль    за поведением условно осужденного возложить на Наурский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР.

6. Меру    пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

7. Вещественные    доказательства по уголовному делу: обрез охотничьего ружья

К 131127-56, хранящееся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, передать в ХОЗО МВД по ЧР;

-спортивную сумку хранящуюся у ФИО1 после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

8. Процессуальные    издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст.

316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копию приговора.

При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья Гудермесского

городского суда ЧР:                                Б.А. Виситаев