Решение по делу № 2-1930/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-1930/2020

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года                        г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., представителя истца по доверенности Калашниковой Н.В., представителя истца по ордеру адвоката Ермаковой С.А., представителя ответчика по доверенности Тумановой О.А., при секретаре Холиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Марии Васильевны к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Калашникова М.В. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области и просила     установить юридический факт состояния истца Калашниковой Марии Васильевны в родственных отношениях с умершим <дата> А.С.И., а именно, факт того, что истец приходится покойному А.С.И. родной тётей; признать А.С.И. фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти матери А.Н.В., умершей <дата>; признать истца Калашникову Марию Васильевну фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти родного племянника А.С.И., умершего <дата>; восстановить Калашниковой М.В. срок принятия наследства после смерти её племянника А.С.И.; признать за истцом Калашниковой М.В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <дата> А.С.И.

С учетом уточнения исковых требований и отказа истца от иска в части требований о восстановлении срока Калашниковой М.В. для принятия наследства после смерти А.С.И. производство по делу в данной части прекращено определением суда от 10.12.2020.

В обоснование требований указала, что <дата> скончалась, не оставив завещания, родная сестра истца - А.Н.В., <дата> г.р., до своей смерти проживавшая совместно с единственным сыном А.С.И., <дата> г.р., в 2-х комнатной квартире по адресу: <адрес>. Со смертью сестры открылось наследство. В состав наследственного имущества вошла вышеуказанная 2-х комнатная квартира, принадлежавшая ей по праву собственности, являвшаяся единственным жильем для ее и ее сына А.С.И. Кроме того, в состав наследства вошло иное имущество: предметы обстановки, обихода, личные вещи наследодателя, земельный участок. Наследственное дело после смерти А.Н.В. по данным ФНП не открывалось. Единственный наследник первой очереди имущества А.Н.В.- ее родной сын А.С.И. фактически принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, в том числе, вышеуказанной квартирой, где продолжал проживать и был зарегистрирован по месту жительства, в том числе и после смерти матери, сняв ее с регистрационного учета по смерти в апреле 2018 г.. Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. <дата> А.С.И. скончался, не оставив завещания. Наследственное дело после его смерти по данным ФНП не открывалось. Наследников первой или второй очереди после смерти А.С.И. не имеется. Она является единственным наследником третьей очереди после его смерти, как родная сестра его матери А.Н.В. Однако в документах имеются разночтения, в связи с чем, документально факт родственных отношений она подтвердить не может. Отношения между сестрами всегда были теплыми и никогда не прерывались. Калашникова М.В. проживает в том же г. Электросталь, в другом районе. С возрастом стали реже общаться, по состоянию здоровья, но поддерживали общение по телефону. Истец всегда тепло относилась и к сыну сестры А.С.И.. Он в последние несколько лет злоупотреблял алкоголем. Женат он не был, детей не имел. Вел замкнутый образ жизни. Последний раз сестры виделись на квартире А. осенью 2017 г., когда А.Н.В. передала на хранение сестре Калашниковой М.В. набор мельхиоровых ложек и иное семейное имущество. В начале апреля 2018 г. А.С.И. приходил к истцу домой, занял у нее 8 000 тысяч рублей для оплаты коммунальных услуг за жилье. После этого она его не видела. О смерти матери он им не сообщил, и о его смерти они узнали не сразу, поскольку соседи говорили, что он не выходит из дома. После его смерти она погасила за него долг в размере 10000 руб., т.е. совершила действия по фактическому принятию наследства, к нотариусу в установленный срок не обратилась.

Истец Калашникова М.В. в судебное заседание не явилась, направила своих представителей по доверенности Калашникову Н.В. и адвоката по ордеру Ермакову С.А., которые судебном заседание уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнили, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по судебному приказу по спорной квартире полностью оплатили. Попасть в квартиру не могут, так как она опечатана.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области по доверенности Туманова О.А., против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь, допросив свидетеля К.В.С., исследовав представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о рождении истца Калашниковой (до замужества Т.) М.В., выданного Большевитским с/с Думиничского района Калужской области следует, что последняя родилась <дата> г.р. в д. <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении <дата> произведена запись №. Её родителями указаны Т.В.А. и Т.А.К..

После вступления в брак Т.М.В. с К.В.Я. <дата> жене присвоена фамилия «Калашникова» (свидетельство о браке №, выдано Горбюро ЗАГС г. Электросталь, Московской области <дата>).

Согласно повторного свидетельства о рождении, выданного управлением записи актов гражданского состояния <дата>, Т.Н.В. (без отчества) родилась <дата>, родителями указаны Т.В.А. и Т.А.К., место государственной регистрации Большевитский сельский Совет Думиничского района Смоленской области.

Согласно справки о заключении брака №, выданной Электростальским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от <дата> между А.И.И. и Т.Н.В., <дата> г.рождения, уроженки <адрес>, после заключения брака жене присвоена фамилия «А.».

Согласно справки о рождении №, выданной Электростальским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от <дата> А.С.И., родители - А.И.И. и А.Н.В.

Согласно повторного свидетельства о смерти №, выданного Электростальским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от <дата> А.Н.В., <дата> г.рождения, уроженка <адрес> умерла <дата>.

Согласно развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки по состоянию на <дата> по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: А.И.И., <дата>.рождения (свидетельство о смерти от <дата>), А.Н.В., <дата> г.рождения (свидетельство о смерти от <дата>), А.С.И., <дата> г.рождения (сведения о смерти не внесены).

Таким образом, судом установлено и подтверждено представленными документами, что Калашникова М.В., и умершая А.Н.В. являлись родными сестрами, поскольку место рождения, указанные в актовых записях о рождении обеих совпадают – <адрес> (в период до <дата> — Смоленской, согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР «Об образовании Калужской области в составе РСФСР» от 05.07.1944 г.). Родителями у обеих указаны Т.В.А. и Т.А.К., место государственной регистрации рождений - Большевитский сельский Совет Думиничского района Кулужской (Смоленской) области.

Разночтения, имеющиеся в дате рождения <дата>, а не <дата> как указано в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти А.Н.В., в записи актов о заключении брака Т.Н.В. с А.И.И. обусловлены состоянием архивов актовых записей и небрежностью исполнявших записи.

Также допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.В.С., подтвердил, что знал А.Н.В., как свою двоюродную бабушку, родную сестру своей бабушки, а А.С.И. как двоюродного дядю.

Оценивая представленные документы и собранные доказательства, суд полагает установленным факт того, что Калашникова М.В., приходилась родной сестрой А.Н.В., умершей <дата>., и соответственно родной тетей А.С.И., умершему <дата>, и приходит к выводу, что факт родственных отношений между истцом Калашниковой М.В., являющейся родной тетей А.С.И. подлежит установлению.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои наследственные права.В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя ( п. 1 ст. 1114, 1115, 20 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

А.Н.В., <дата> г.рождения, умерла <дата> (свидетельство о смерти №, выдано Электростальским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> от <дата>).

На момент смерти А.Н.В. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрирован и проживал А.С.И. (выписка из карточки регистрации и поквартирной карточки).

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от <дата> А.Н.В. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, после смерти А.Н.В. <дата> открылось наследство, в состав которого вошла принадлежавшая ей указанная выше квартира.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ответа нотариусов нотариального округа г. Электросталь К.М.В., Ш.С.С., Л.Т.В. от 21.10.2020, К.Т.Л. от 23.10.2020, С.К.С. от 10.11.2020, наследственное дело к имуществу А.Н.В., <дата> г.р., умершей <дата> ими не заводилось, в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата отсутствуют сведения о заведении наследственного дела к имуществу А.Н.В., умершей <дата>.

После смерти А.Н.В. имеет место наследование по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Из представленных истицей документов, а именно справки о рождении №, выданной Электростальским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, усматривается, что А.С.И., является сыном А.Н.В., т.е. наследником по закону первой очереди.

В соответствии с действующим законодательством, ст.ст. 1111-1114, 1152-1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим со времени открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 36 Постановления № 9 Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги … и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из представленных документов, объяснений представителей истца, после смерти матери А.Н.В., умершей <дата>, её сын А.С.И. фактически принял наследство, был зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу на момент смерти, продолжил пользование квартирой наследодателя после её смерти, в том же порядке и на условиях, которые существовали до открытия наследства. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный 6 месячный срок обратиться не смог, поскольку умер <дата> (повторное свидетельство о смерти № от 02.06.2020, выдано Электростальским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области).

Наследников по закону после смерти А.С.И. не имеется.

Согласно ответов нотариусов нотариального округа г. Электросталь К.М.В., Ш.С.С., Л.Т.В. от 21.10.2020, К.Т.Л. от 23.10.2020, С.К.С. от 10.11.2020, наследственного дела к имуществу А.С.И., умершего <дата>, ими не заводилось, в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата отсутствуют сведения о заведении наследственного дела к имуществу А.С.И.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ст. 1144 ГК РФ).

Наследником по закону третьей очереди после смерти А.С.И. является его тётя- истица Калашникова М.В.

Истцом Калашниковой М.В. в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ представлена расписка от И.Н.В. о том, что после смерти А.С.И., а именно <дата> (в течение 1,5 месяцев после смерти А.С.И.) она- Калашникова М.В. вернула ей долг за А.С.И. в размере 10000 руб.

Свидетель К.В.С. в судебном заседании подтвердил, что у них остались столовые приборы, переданные его бабушке Калашниковой М.В. её сестрой- Н.А. до смерти «чтобы А.С.И. не пропил». Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований нет.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что Калашникова М.В. после смерти наследодателя А.С.И., умершего <дата>, как наследник, фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.е. пользовалась наследственным имуществом, погасила долги наследодателя. Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.

Таким образом, судом установлен факт принятия Калашниковой М.В. наследства после смерти А.С.И. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, что является достаточным основанием для установления факта принятия наследником наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что после смерти А.С.И. наследственное имущество не было своевременно и надлежаще оформлено, но фактически принято наследником Калашниковой М.В., то истец Калашникова М.В. приобрела право собственности на наследственное имущество.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Калашниковой М.В. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти А.С.И., и о признании за ней права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, право собственности подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Калашниковой М.В. - удовлетворить.

Установить, что Калашникова Мария Васильевна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, является родной тетей А.С.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата>г.

Установить факт принятия А.С.И. наследства после смерти своей матери А.Н.В., <дата> года рождения, умершей <дата>г.

Установить факт принятия Калашниковой Марией Васильевной наследства после смерти А.С.И., <дата> года рождения, умершего <дата>.

Признать за Калашниковой Марией Васильевной, <дата> года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья: Астапова О.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2021 года.

Судья: Астапова О.С.