Решение по делу № 2-8321/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-8321/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                                                г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

    при секретаре Евдокимовой Т.И.,

с участием представителя истца Пажукова Д.В., представителя ответчика Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова В.О. к Симоновой Н.В. о признании сделки недействительной,

    установил:

Симонов В.О. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что                   ... приобрел автомобиль .... В период с ... по ... истец состоял в зарегистрированном браке с Симоновой Н.В. После прекращения брачных отношений автомобиль был передан ответчику по её просьбе во временное пользование. Впоследствии ему стало известно, что Симонова Н.В. зарегистрировала право собственности на указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи от ..., который истец не подписывал. Денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля ответчик ему не передавала.

Просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ... года выпуска, заключенный ... между ним и Симоновой Н.В., применить последствия недействительности сделки.

Истец Симонов В.О., извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился.

Представитель истца Пажуков Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Архипова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Ранее в судебном заседании ... подтвердила, что от имени истца договор купли-продажи подписан ответчиком. Однако указала, что это было сделано с устного согласия истца, который не возражал, что после прекращения брачных отношений автомобиль будет принадлежать бывшей супруге.

Ответчик Симонова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что Симонов В.О. и Симонова Н.В. состояли в зарегистрированном браке с ... по ....

Между Симоновым В.О. и Симоновой Н.В. ... заключен договор купли-продажи автомобиля ....

По сведениям, представленным ...», ... автомобиль ... зарегистрирован за Симоновой Н.В. на основании указанного договора.

В собственности Симонова В.О. автомобиль находился в период с                   ... по ....

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Спорный автомобиль приобретен истцом до вступления в брак и является собственностью Симонова В.О. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Обращаясь с указанным иском, Симонов В.О. ссылался на положения ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что договор купли-продажи по отчуждению спорного автомобиля он не подписывал.

По обращению Симонова В.О. о проведении проверки по факту переоформления принадлежащего ему автомобиля правоохранительными органами отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 159 и 327 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления.

Из постановления от ... об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в своем объяснении Симонов В.О. указал, что состоял в браке с Симоновой Н.В. До брака им приобретен автомобиль .... После расторжения брака ему стало известно, что автомобиль переоформлен на Симонову Н.В. Договор купли-продажи он не подписывал.

Из постановления от ... об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в своем объяснении Симонова Н.В. указала, что Симонов В.О. выразил устное согласие на переоформление автомобиля,              ... она переоформила автомобиль на себя.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила факт подписания ответчиком от имени Симонова В.О. договора купли-продажи автомобиля.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ... Симонов В.О. не продавал Симоновой Н.В. автомобиль ... года выпуска и договор купли-продажи не подписывал, подпись в договоре выполнена не Симоновым В.О.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора купли-продажи недействительным, исходя из того, что несоблюдение формы договора продажи транспортного средства в виде не подписания его продавцом влечет его недействительность. В связи с чем на Симонову Н.В. должна быть возложена обязанность вернуть автомобиль непосредственно Симонову В.О., исходя из того, что титульным собственником является именно Симонов В.О., который заявлял требование о возврате автомобиля именно ему.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения от ... истцом оплачено за оказание юридических услуг ...

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения            ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела и количество судебных заседаний, непродолжительных по времени, участие в которых принимал представитель истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Симонова В.О. к Симоновой Н.В. о признании сделки недействительной удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ... ... между Симоновым В.О. и Симоновой Н.В..

Применить последствия недействительности сделки путем возврата автомобиля ..., в собственность Симонова В.О..

Взыскать с Симоновой Н.В. в пользу Симонова В.О. расходы по оплате услуг представителя в сумме             7 000 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                    А.В. Федорова

Решение судом принято в окончательной форме 24 января 2024 года