Решение по делу № 2-2343/2019 от 26.03.2019

21RS0023-01-2019-002052-07                        

Дело № 2-2343/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года              г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., с участием истца Васильева С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Сергея Робертовича к Павлову Вячеславу Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

Васильев С.Р. (далее Истец) обратился в суд с иском к Павлову В.А. (далее Ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований указав, что дата года Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 450 000 руб., о чем имеется расписка. Согласно указанной расписке срок возврата займа был определен сторонами до 06 марта 2017 года. Сторонами были оговорены условия, согласно которым сумма процентов за пользование займом составила 450 000 рублей.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа и процентов. Ссылаясь на нормы ст.809,810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с Павлова В.А. долг по расписке от дата года в размере 450 000 руб., проценты за пользование займом в размере 450 000 руб.

Истец Васильев С.Р., участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске и вновь привел их суду. Выразил согласие на рассмотрение иска в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Павлов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момент передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Расписка по своей правовой природе является договором займа, оформленной сторонами с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исследовав, проанализировав и оценив буквальное содержание текста представленной суду расписки от дата года, суд установил, что данный документ удостоверяет факт передачи истцом Васильевым С.Р. ответчику Павлову В.А. денежной суммы в размере 450 000 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанная расписка свидетельствует о возникновении между сторонами спора, правоотношений по договору займа.

Условиями договора займа было определено, что заем должен быть возвращен до дата года с причитающимися процентами.     

Согласно статье 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком в полном объеме. С учетом изложенных требований законодательства, а также наличия у истца подлинника расписки, суд приходит к выводу, что сумма займа истцу не возвращена и не выплачены причитающиеся проценты.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Судом рассмотрены исковые требования в рамках заявленных истцом оснований и предмета иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Павлова Вячеслава Анатольевича в пользу Васильева Сергея Робертовича сумму основного долга по расписке от дата года в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 08 февраля 2017 года по дата года в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Председательствующий судья                 Н.Э. Фомина