Решение от 27.03.2024 по делу № 33-3832/2024 от 07.03.2024

Судья Перемышлина А.С.      УИД 34RS0008-01-2023-006775-49

дело № 2-5392/2023           дело № 33-3832/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» марта 2024 года судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Марчуков А.В.,

при секретаре: Зубаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Э. В. к ООО «Санаторий Эльтон – 2» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

по частной жалобе ООО «Санаторий Эльтон – 2» в лице конкурсного управляющего Слепуха К. О.

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

была возвращена апелляционная жалоба ООО «Санаторий Эльтон – 2» в лице конкурсного управляющего Слепуха К. О. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Филатов Э.В. обратился с иском к ООО «Санаторий Эльтон – 2» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. Признано незаконным увольнение истца по п. 1 ст. 81 ТК РФ, Филатов Э.В. восстановлен на работе в ранее замещаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ С ООО «Санаторий Эльтон – 2» в пользу истца были взысканы: заработная плата за время вынужденного прогула в размере <.......> и компенсация морального вреда в размере <.......>. С ООО «Санаторий Эльтон – 2» взыскана государственная пошлина в размере <.......>.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Санаторий Эльтон – 2» в лице конкурсного управляющего Слепуха К.О. ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «Санаторий Эльтон – 2» в лице конкурсного управляющего Слепуха К.О. оспаривает законность и обоснованность определения судьи и просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Полагает, что у судьи отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы, так как текст решения суда в адрес ответчика не поступал. С решением суда ответчик был ознакомлен только после размещения его текста на сайте суда ДД.ММ.ГГГГ, подав апелляционную жалобу в пределах месячного срока с даты ознакомления с мотивированным текстом решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица участвующие в деле о времени и месте судебного заседания не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Одной из гарантий решения данных задач является возможность проверки судебного постановления судом апелляционной инстанции по жалобам лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (ч. 1 и 2 ст. 108 ГПК РФ, ст. 111 и 112 ТК РФ).

В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, ст. 111 и 112 ТК РФ), если иное не установлено ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В ч. 1 ст. 323 ГПК РФ указано, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение Центрального районного суда г. Волгограда было постановлено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие представителя ответчика.

Изготовление мотивированного решения было отложено до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ, текст решения суда был направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просил направить в его адрес копию решения суда по почте или на электронную почту, а при выдаче решения на руки, просил сообщить по указанному в заявлении телефону.

Согласно оттиску штампа канцелярии, апелляционная жалоба ООО «Санаторий Эльтон – 2» в лице конкурсного управляющего Слепуха К.О. на решение Центрального районного суда <адрес>, поступила в суд по средствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ

В резолютивной части апелляционной жалобы указано, что с текстом решения ответчик был ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ после размещения полного текста на сайте суда, подав жалобу в пределах месячного срока после ознакомления с его содержанием.

Принимая во внимание, что достоверные доказательства, свидетельствующие о своевременном направлении в адрес ответчика копии решения суда и получении его текста до размещения мотивированного решения на сайте суда до ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют, а в срок на апелляционное обжалование не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, ст. 111 и 112 ТК РФ) прихожу к выводу о том, что апелляционная жалоба была подана в пределах месячного срока для подачи апелляционной жалобы с даты ознакомления ответчика с текстом решения суда за исключением выходных и праздничных дней, в связи с чем, правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, у судьи не имелось.

В этой связи, оспариваемое определение судьи подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ООО «Санаторий Эльтон – 2» в лице конкурсного управляющего Слепуха К.О. на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 2» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 323, 325 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 2» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░