Решение от 23.06.2016 по делу № 2-1524/2016 от 13.05.2016

                                    К делу № 2-1524/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года                        г. Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                 Лях Д.Г.

при секретаре                        Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Федоренко Антону Владимировичу о взыскании страхового возмещения, в результате ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к Федоренко Антону Владимировичу о взыскании страхового возмещения, в результате ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2106, государственный номер ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под управлением ответчика Федоренко А.В., и автомобиля ВАЗ/Lada, 2105 государственный номер №, принадлежащего ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2105 № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 57 051, 50 рублей.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в компании истца (договор ВВВ № Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 57 913, 05 рублей, из которых 35 000, 00 рублей, в досудебном порядке, 22 913, 05 рублей на основании решения суда (из которых 22 051, 50 рублей стоимость недополученного страхового возмещения).

Поскольку указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им были причинен вред, что подтверждено, то в соответствии с п. «в» ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно пункту 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК СК) течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства, т.е. с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если оной размер не установлен законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, размер требования, предъявленного ПАО СК «Росгосстрах» к Федоренко А.В. складывается следующим образом: 35 000, 00 рублей (страховое возмещение выплаченное в досудебном порядке) 22 051, 50 рублей (страховое возмещение выплаченное на основании решения суда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 Закона от 25.04.2002г. Об ОСАГО просит взыскать с ответчика 57 051, 50 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также 1 911, 55 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает. Не возражает против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федоренко А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., в 19 час 50 минут на а/д Юровка-Раевская, 37 км + 797 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, под управлением Федоренко А.В., принадлежащего ФИО4, и ТС ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, под его управлением. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ТС ФИО2 марки ВАЗ – 21053 государственный регистрационный знак № ТО 93 причинены механические повреждения.

Как следует из постановления <адрес> по делу об административном правонарушении указанное ДТП произошло по вине водителя Федоренко А.В., который нарушил п. 13.9 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 ПДД.

Так как автомобиль ВАЗ – 21053 государственный регистрационный знак В 701 ТО 93 регион застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (Полис ВВВ 0602661437), то потерпевшему ФИО2 страховой компанией 31.05.2013г. было выплачено 35 000,00 рублей в качестве страхового возмещения (платежное поручение № л.д. 26).

Не согласившись с выплаченной суммой потерпевший ФИО2 обратился в суд. Решением Первомайского районного суда <адрес> от 26.11.2013г. в пользу ФИО2 со страховой компании ООО «Росгосстрах», правопреемником которой является ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 22 051, 50 рублей (л.д. 29-30), которые также выплачены, что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2014г. (л.д. 31).

Согласно пункту 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК СК) течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства, т.е. с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, течение срока исковой давности исчисляется с момента потерпевшему первой страховой выплаты, т.е. с 31.05.2013г.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Федоренко Антон Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей (л.д. 36).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если оной размер не установлен законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, с Федоренко Антона Владимировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса – 57 051, 50 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истец ПАО СК «Росгосстрах» при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 911, 55 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика Федоренко А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»:

- 57 051, 50 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

- 1 911, 55 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░