Решение от 29.09.2020 по делу № 2-436/2020 от 02.07.2020

Дело №2-436/2020

УИД 75RS0019-01-2020-000046-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сретенск                                       28 сентября 2020 г.

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

с участием представителя истца Даржай М.В., ответчика Беляева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский тепловик» к Беляеву ФИО8, Беляевой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Забайкальский тепловик» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что общество является поставщиком коммунальных услуг теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, вывоза и размещения твердых бытовых отходов, содержания и текущего ремонта общедомового имущества в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. В <адрес> по указанному адресу проживает Беляев Д.Н. Ответчик пользуется указанными коммунальными услугами, однако оплату не производит, в результате чего задолженность ответчика за потребленные услуги за период с 31 августа 2016 г. по 30 сентября 2019 г. составляет 198 081 руб. 32 коп., на сумму которой начислены пени в размере 56 781 руб. 24 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 198 081 руб. 32 коп., пени в размере 56 781 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 874 руб. 31 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила заявленные требования в части взыскания государственной пошлины, которую просила взыскать в доход соответствующего бюджета.

Определениями суда от 22 июля 2020 г., от 06 августа 2020 г., вынесенными в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «УК Квартал», в качестве ответчика – Беляева Ю.Р. соответственно.

В судебном заседании представитель истца Даржай М.В. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что истец за оказанные коммунальные услуги оплату не производит. По заявлению Беляева Д.Н. от 21 ноября 2016 г. о низких параметрах температуры воздуха в его квартире проведена проверка, в ходе которой установлено, что на вводе в дом температурный режим соответствовал норме. По заявлению Беляева Д.Н. от 14 марта 2017 г. о перерасчете оплаты за услуги теплоснабжения проведена проверка, в ходе которой установлено, что за период с декабря 2016 г. по февраль 2017 г. температурный режим в квартире истца не соответствовал норме, в связи с чем ресурсоснабжающей организацией принято решение о снижении оплаты за отопление за указанные месяцы на 50 %. Документов обосновывающих снижение оплаты именно в таком размере не сохранилось. После этого истец с какими-либо претензиями в ресурсоснабжающую организацию не обращался. Полагает доводы ответчика о ненадлежащем оказании коммунальных услуг за весь спорный период необоснованными.

Ответчик Беляев Д.Н. с исковыми требованиями согласился частично, суду пояснил, что указанная квартира принадлежит ему на основании договора социального найма, в квартире проживает он, его бывшая супруга Беляева Ю.Р. и двое несовершеннолетних детей. Ответчик не согласен с начислением оплаты за отопление, так как услуга оказывалась ненадлежащим образом, температура воздуха в его квартире постоянно была ниже установленной нормы, в связи с чем оплата за теплоснабжение за весь спорный период должна быть исключена из расчета задолженности. О нарушении качества теплоснабжения он неоднократно обращался в ресурсоснабжающую организацию. Кроме того, пояснил, что услуга водоотведения фактически не оказывалась, сточные воды стекают в р. Шилка, что является нарушением санитарных норм. Вывоз твердых бытовых отходов и расходы на общедомовые нужды, по его мнению, должны оплачиваться в управляющую компанию. Он согласен оплатить только услугу холодного водоснабжения, которая оказывалась бесперебойно. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, полагал, что размер неустойки является чрезмерно завышенным.

Ответчик Беляева Ю.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участвуя в предыдущем судебном заседании исковые требования признала частично, поддержала возражения ответчика Беляева Д.Н.

Представитель третьего лица – управляющей компании ООО «Квартал» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением; 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) (п. 20).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), предусмотрен механизм восстановления прав потребителя вследствие предоставления ему услуг ненадлежащего качества - путем перерасчета платы за такую услугу.

В соответствии с пунктом 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В силу п. 108 Правил ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения

Из материалов дела следует, что Беляев Д.Н. и Беляева Ю.Р. с 03.12.2010 г. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> на основании договора социального найма.

ООО «Забайкальский тепловик» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде. Кроме того, ООО «Забайкальский тепловик» оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, вывозу и размещению твердых бытовых отходов, содержанию и текущему ремонту общедомового имущества.

Указанные услуги ООО «Забайкальский тепловик» в период с августа 2016 г. по сентябрь 2019 г. оказывало в том числе по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчики в спорный период не производили оплату коммунальных услуг, что подтверждается сводным отчетом, выпиской из лицевого счета и пояснениями самих Беляевых.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз твердых бытовых отходов, ОДН) за период с 31 августа 2016 г. по 30 сентября 2019 г. составляет 198 081 руб. 32 коп.

Проверяя указанный расчет, суд находит его неверным, составленным без учета того, что за период с декабря 2016 г. по февраль 2017 г. ООО «Забайкальский тепловик» на основании заявления Беляева Д.Н. произвело перерасчет платы за услуги теплоснабжения, уменьшив их стоимость до 1 518 руб. 06 коп. за месяц, что подтверждается приказом от 14 марта 2017 г. № 7С.

Таким образом, с учетом перерасчета сумма долга за период с 31 августа 2016 г. по 30 сентября 2019 г. составляет 193 517 руб.

В судебном заседании ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление суд находит его заслуживающим внимания.

Как видно из материалов дела, изначально с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2016 г. по 31.08.2019 г. истец обращался к мировому судье судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края 26 сентября 2019 г., истцу был выдан судебный приказ 08 ноября 2019 г., который был отменен определением мирового судьи от 15 ноября 2019 г., с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности за указанный период истец обратился в суд 25 января 2020 года согласно штампу на почтовом конверте.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 10, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Проверяя обоснованность возражений ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании оплаты за коммунальные услуги, оказанные в августе 2016 г. на сумму 5057 руб. 46 коп., срок исковой давности пропущен, так как с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ о взыскании задолженности за август 2016 года истец имел право обратиться в суд в срок до 10 сентября 2019 года.

Таким образом, к рассмотрению в судебном порядке подлежат требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с сентября 2016 г. по октябрь 2019 г., которая с учетом перерасчета составляет 188 462 руб. 91 коп.

Рассматривая доводы ответчика Беляева Д.Н. о необоснованном начислении платы за услуги отопления, в связи с тем, что данная услуга оказывалась ему ненадлежащим образом, суд исходит из следующего.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества регламентирован разделом X Правил № 354.

Согласно пункту 106 Правил сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения проверки довести эту информацию до сведения такого лица (п. 108 Правил).

По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги (пункт 109 Правил).

В случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом (пункт 110.1 Правил).

Согласно пункту 101 Правил при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

В соответствии с п. 15 приложения N 1 к Правилам установлены требования к коммунальной услуге по отоплению - обеспечение нормативной температуры воздуха: в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0, 92) - 31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C).

Указанным пунктом регламентирован порядок перерасчета размера платы за отопление при ненадлежащем оказании услуг, а именно - за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0, 15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.

Таким образом, из положений п. 15 раздела VI следует, что размер платы за отопление напрямую зависит от выявленного отклонения температурного режима в жилом помещении от установленной нормы.

Согласно претензии от 21 ноября 2016 г. Беляев Д.Н. обратился в ООО «Забайкальский тепловик» с требованиями привести температурный режим в его квартире в соответствие с нормой, так как температура воздуха в жилом помещении не превышает 16 градусов с начала отопительного сезона.

С аналогичной претензией Беляев Д.Н. обратился в ООО «УК Квартал» 17 февраля 2017 г.

23 ноября 2016 г. ООО «Забайкальский тепловик» провело обследование с целью выявления причин нарушения температурного режима в доме, где проживает ответчик. По результатам обследования составлен акт, из которого следует, что температура воды на вводе в дом составляет 63 градуса, на выходе – 49 градусов, фактический напор наружной сети на вводе в дом - 4 кгс/кв. см, нарушения теплового режима на вводе в дом не обнаружено.

20 февраля 2017 г. ООО «УК Квартал» совместно с представителем городского поселения «Сретенское» провели обследование квартиры ответчика на предмет соблюдения температурного режима, по результатам которого установлено, что температура воздуха в квартире составляет 17 градусов, температура наружного воздуха – 28 градусов, температура трубопровода на выходе из котельной составляет 52 градуса, параметры теплоносителя на вводе в дом составляют 50 градусов, на выходе 38-40 градусов, что не соответствует температурному графику для котельных ООО «Забайкальский тепловик» на отопительный период 2016-2017 гг., согласно которому при указанной температуре наружного воздуха температура на трубопроводе котельной должна быть 71 градус.

14 марта 2017 г. Беляев Д.Н. обратился с заявлением в ООО «Забайкальский тепловик», в котором просил сделать перерасчет по оплате за отопление за период с 15 сентября 2016 г. по 01 марта 2017 г., в связи с тем, что услуга теплоснабжения оказана ненадлежащего качества.

На основании приказа директора ООО «Забайкальский тепловик» от 14 марта 2017 г. № 7С Беляеву Д.Н. произведен перерасчет за услугу теплоснабжения, оказанную в период с декабря 2016 г. по февраль 2017 г., путем снижения оплаты до 1 518 руб. 06 коп. в месяц.

Суд соглашается с указанным перерасчетом, поскольку с достоверностью отклонение температурного режима от установленных норм зафиксировано только в акте от 20 февраля 2017 г.

В иные дни спорного периода допустимых доказательств несоответствия температурного режима в квартире ответчика по причине ненадлежащего оказания истцом услуги теплоснабжения не представлено.

Имеющиеся в материалах дела акты о низких параметрах температуры воздуха в жилом помещении, составленные ответчиком Беляевым Д.Н. и жильцами других квартир, допустимыми доказательствами не являются, поскольку не соответствуют указанным выше требованиям п. 110.1 Правил оказания коммунальных услуг, акты не подписаны председателем совета дома.

При таких обстоятельствах, возражения ответчика относительно начисления ему платы за услуги отопления суд находит необоснованными.

Доводы ответчиков о ненадлежащем предоставлении услуги водоотведения подлежат отклонению.

Как указано выше Правилами № 354 определен заявительный порядок проверки исполнителем обращений потребителей о конкретных фактах предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества или непредоставления данных услуг с составлением соответствующего акта проверки.

Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с подобными заявлениями материалы дела не содержат.

Истцом в подтверждение оказания услуг по водоотведению представлены путевые листы по вывозу мусора и нечистот с мкр. Восточный за 2016-2019 гг.

Утверждение ответчика о неправомерном начислении истцом платы по вывозу твердых бытовых отходов и ОДН, поскольку данные услуги оказываются управляющей компанией, опровергается ответом из ООО «УК Квартал», согласно которому управляющей компанией за период с 2016 г. по 2019 г. указанные услуги не предоставлялись.

Рассматривая требования истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за период с 13 сентября 2016 г. по 11 октября 2019 г. составляет 56 781 руб. 24 коп.

Указанный расчет суд считает арифметически неверным, поскольку он составлен без учета того, что за декабрь 2016 г. – февраль 2017 г. по оплате за услуги отопления истцом произведен перерасчет с уменьшением оплаты.

Судом самостоятельно произведен расчет пени, согласно которому задолженность составила 50 957 руб.13 коп. (Приложение №1).

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд принимая во внимание, что размер неустойки составляет более 1/3 части от суммы основного долга, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер пени до 10 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 381 руб. за требование имущественного характера, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 188 469 ░░░. 68 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 969 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░.