Решение по делу № 5-276/2022 от 24.02.2022

№ 5-276/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
24 февраля 2022 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Кахановича В. Н.,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от 23.12.2021 29 АК № 524018, составленный УУП УМВД России по городу Архангельску Авалиани А.В. по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кахановича В.Н.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Проверив правильность составления протокола об административном правонарушении и оформления иных материалов, судья находит необходимым возвратить протокол и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Кахановичу В.Н. вменяется в вину деяние, выразившееся в том, что он нанес один удар ногой в живот несовершеннолетнего НДД, в результате чего потерпевший испытал физическую боль.

Из представленных материалов следует, что по делу вынесено определение о проведении административного расследования, после чего 20.11.2021 проведен опрос потерпевшего, его матери ТОН, а также свидетеля ГНА, на основании объяснений которых составлен протокол.

При этом из объяснений Кахановича В.Н. следует, что он отрицает наличие события и состава правонарушения.

Из положений статей 24.1, 26.1, 28.1, 28.2 КоАП РФ следует, что при принятии решения о возбуждении дела об административном правонарушении уполномоченное должностное лицо выясняет обстоятельства, имеющие значение для дела, и собирает подтверждающие их доказательства.

Данные процессуальные требования выполнены не в полном объеме.

Так, объяснения указанных лиц не подписаны сотрудниками полиции, которые принимали объяснения и разъясняли положения закона, вследствие чего невозможно проверить относимость и допустимость соответствующих объяснений в качестве доказательств.

Полностью место жительства опрошенных лиц не указано – отсутствует наименование населенного пункта.

Кроме того, в силу части 4 статьи 25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. Той же нормой предусмотрено, что в случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля. Однако присутствие такого законного представителя не освобождает от обязанности обеспечить присутствие педагога или психолога.

Поскольку вменяемое в вину деяние основано исключительно на указанных объяснениях свидетелей (потерпевшего), указанные недостатки являются существенными.

При этом в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

С учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ и сокращенных сроков рассмотрения дела по статье 6.1.1 КоАП РФ указанные недостатки не могут быть устранены судом в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, в представленных материалах отсутствуют сведения о надлежащем извещении потерпевшего и его законного представителя о рассмотрении дела, а также об их контактных данных.

Из имеющейся в деле копии расписки матери потерпевшего невозможно установить, о чем она уведомлена и уведомлен ли потерпевший. Более того, копия расписки никем не заверена, сведения о способе ее получения отсутствуют.

Из расписки также следует, что мать потерпевшего переехала, но нет конкретных сведений о ее месте жительства на данный момент, что препятствует извещению потерпевшего и его законного представителя, направлению им копий судебных актов и извещений с соблюдением требований КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу для устранения выявленных недостатков.

Судья, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Кахановича В.Н. и прилагаемые к нему материалы должностному лицу для устранения допущенных недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.Р. Ярмолюк