Решение от 02.03.2022 по делу № 2а-236/2022 (2а-6043/2021;) от 04.10.2021

Дело № 2а-6043/2021 (2а-236/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.

при секретаре Понкратовой А.О.

с участием административного истца Грибенникова Е.В., представителя административного истца Гармаш Р.Е., заинтересованного лица Ходяковой Н.А.,

14 января 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области ходатайство представителя административного истца Гармаша Р.Е. об отказе от административного искового заявления в части,

установил:

Грибенников Е.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области Эйбатову А.А. о., Земенковой И.Д., Ефремовой В.А. УФССП России по Волгоградской области, в котором просит признать нарушающими его права, свободы и законные интересы, выразившиеся в отсутствие своевременного направления в его адрес копии постановления пристава-исполнителя Земенковой И.Д. о запрете на регистрационные действия по транспортному средству, обязать судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №1 Земенкову И.Д. направить должнику Грибенникову Е.В. копию постановления о запрете на регистрационные действия по транспортному средству в адрес проживания или справку (постановление) об отсутствии (прекращении) указанного постановления, признать нарушающими права, свободы и законные интересы Грибенникова Е.В., выразившиеся в отсутствие незамедлительного или несвоевременного направления в его адрес копии акта описи и ареста транспортного средства пристава-исполнителя Эйбатова А.А.о. обязать судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №1 Эйбатова А.А.о. направить должнику Грибенникову Е.В. копию акта описи и ареста транспортного средства в адрес проживания или справку (постановление) об отсутствии указанного акта; признать нарушающими права свободы и законные интересы Грибенникова Е.В., выразившиеся в привлечение к составлению акта описи и ареста имущества транспортного средства от 14 сентября 2021г. понятых без установления их личности, признать нарушающими права, свободы и законные интересы Грибенникова Е.В., выразившиеся в непривлечении к составлению акта описи и ареста имущества транспортного средства от 14 сентября 2021г. оценщика и неоценке транспортного средства по рыночной цене, в неуказании в акте описи и ареста имущества транспортного средства от 14 сентября 2021г. срока ограничения права пользования имуществом, явную несоразмеримость долга рыночной стоимости арестованного транспортного средства согласно акту описи и ареста имущества транспортного средства от 14 сентября 2021г., в отказе судебного пристава-исполнителя наложить арест на иное, предлагаемое Грибенниковым Е.В. соразмерное относительно долга движимое имущество – телефон, в запрете права пользования транспортным средством, отменить акт описи и ареста имущества транспортного средства от 14 сентября 2021г., как составленный без учета требований ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающим сложившуюся судебную практику, признать нарушающими права, свободы и законные интересы Грибенникова Е.В., выразившиеся в возбуждении приставом-исполнителем Волжского ГОСП №1 Эйбатовым А.А. оглы исполнительного производства № <...>. по заявлению, не имеющему подписи, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № <...>., признать нарушающими права, свободы и законные интересы Грибенникова Е.В., выразившиеся в применении к должнику исполнительского сбора без вынесения постановления службой судебных приставов об исполнительском сборе по исполнительному производству № <...>, признать незаконным установление задолженности в размере 33 154,46 руб. постановлением от 14.09.2021г. по исполнительному производству № <...> судебного пристава-исполнителя Ефремовой В.А., отменить постановление от 14.09.2021г. судебного пристава-исполнителя Ефремовой В.А. по делу №...-ИП в части установления остатка задолженности по исполнительному производству в размере 33 154 руб. 46 коп.

Вступившим в законную силу определением Волжского городского суда от 10 декабря 2021 года производство по делу в связи с отказом от иска в части требований к судебным приставам-исполнителям Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области Эйбатову А.А. оглы, Земенковой И.Д., Ефремовой В.А., УФССП России по Волгоградской области в части требований о признании незаконным отсутствие своевременного направления в адрес Грибенникова Евгения Владимировича копии постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 18 марта 2021 года, возложении обязанности направить данное постановление в адрес административного истца, признании незаконным применения к должнику такой меры как взыскание исполнительского сбора без вынесения соответствующего постановления, установления задолженности в размере 33 154, 46 рублей постановлением от 14 сентября 2021 года, возложении обязанности отменить данное постановление в части установления остатка задолженности по исполнительному производству в размере 33 154, 46 рублей в рамках исполнительного производства №...-ИП прекращено.

От представителя административного истца Гармаша Р.Е. поступило заявление о прекращении производства по делу в части требований о признании незаконным отсутствия своевременного направления в адрес Грибенникова Е.В. акта описи и ареста транспортного средства, возложении обязанности направить Грибенникову Е.В. копию акта описи и ареста транспортного средства в рамках исполнительного производства № <...> в связи с отказом от заявленных требований, поскольку данные требования удовлетворены административными ответчиками в период рассмотрения дела в суде.

Административный истец и заинтересованное лицо Ходякова Н.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд, заслушав административного истца и его представителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по административному делу в указанной части подлежащим удовлетворению.

Согласно положений ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

К заявлению об отказе от иска приложена копия акта описи и ареста имущества должника от "."..г. Указанный акт получен представителем административного истца в составе копии исполнительного производства №...-ИП в ходе судебного заседания "."..г..

Материалы дела доказательств обратного не содержат.

Таким образом, копия акта описи и ареста имущества должника от "."..г. получена представителем административного истца после обращения в суд с административным иском.

Отказ административного истца от административного иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.194-195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░