Решение от 17.09.2024 по делу № 8Г-23918/2024 [88-26397/2024] от 29.07.2024

        ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 23RS0042-01-2023-005081-15

дело № 88-26397/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-286/2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Краснодар                                 17 сентября 2024 года

            Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

        председательствующего Щетининой Е.В.,

        судей Авериной Е.Г., Ивановой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к ФИО15, ФИО16 о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными),

по кассационной жалобе ФИО17 на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 февраля 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июня 2024 года.

    Заслушав доклад судьи Щетининой Е.В., выслушав представителя ФИО18. по доверенности ФИО19, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

    установила:

ФИО20 обратилась в суд с иском к ФИО21 ФИО22 о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными), в котором просила признать мнимые сделки по отчуждению недвижимого имущества ФИО23 в пользу ФИО24 а именно: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> здания, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, недействительными (ничтожными); признать недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи, заключённые в 2022 году между ФИО25 и ФИО26 по отчуждению: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; здания с кадастровым номером

№, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; применить последствия недействительности сделок, возвратив в собственность ФИО27 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г<адрес>; взыскать с ФИО28. в пользу ФИО29. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей; взыскать с ФИО31 в пользу ФИО32 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей; взыскать с ФИО33 в пользу ФИО34 расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 рублей; взыскать с ФИО35. в пользу ФИО36 расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 рублей.

    В обоснование заявленных требований ФИО37. указала на то, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2020 года по делу №2-818/2020 с ФИО38. в пользу ФИО39 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО40 ФИО41. в размере одной величины прожиточного минимума - в размере 10 639 рублей ежемесячно в пользу каждого ребёнка, начиная с 29 января 2020 года и до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума.

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24 мая 2022 года по делу №2-1121/2022 с ФИО42. в пользу ФИО43. взыскана стоимость 1/2 доли легкового автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный номер №, в размере 434 500 рублей, а также понесённые ею судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 6 сентября 2022 года по делу № 2-991/2022 на ФИО44 возложена обязанность обеспечить ФИО45 и несовершеннолетних ФИО46 ФИО47 на праве аренды благоустроенным изолированным жилым помещением, расположенным в границах г. Новороссийска, пригодным для постоянного проживания граждан, отвечающим установленным санитарным нормам и техническим правилам и требованиям законодательства, предъявляемым к жилым помещениям, из расчёта не менее 18 кв.м на одного человека, на срок до 1 июня 2025 года. Этим же решением с ФИО48 в пользу ФИО49 взысканы расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей и на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 ноября 2022 года с ФИО50 в пользу ФИО51. взысканы дополнительные расходы на содержание несовершеннолетних детей ФИО52 и ФИО53 в размере 79 606 рублей 58 копеек, а также понесённые ФИО54 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На основании исполнительных листов, выданных Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края в соответствии с вышеуказанными судебными актами, в Новороссийском городском отделе Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО55

    Однако требования исполнительных документов, в том числе и о взыскании денежных средств с ФИО56. в пользу ФИО57., до настоящего времени не исполнены в связи с тем, что ответчик, в целях избежание ареста имущества судебными приставами - исполнителями и обращения на него взыскания в счет погашения задолженности перед истцом, заключил ряд договоров для формального отчуждения своего имущества, оставаясь фактическим его владельцем и пользователем.

В период рассмотрения исков ФИО58. к ФИО59. в 2022 году по указанным выше гражданским делам в собственности ответчика находилось следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

О том, что сделки по переходу права на вышеназванные объекты являются мнимыми, свидетельствует то, что покупателем по всем сделкам, является одно и тоже лицо - ФИО60 являющаяся родной тётей ответчика, тогда как близкое родство ответчиков предполагает их аффилированность. ФИО61. после оформления сделки не зарегистрировалась по новому адресу.

    Являясь на протяжении длительного времени рядовым работником одной из столовых города Новороссийска и имея соответствующий доход, ФИО62 не имела материальной возможности приобрести за короткий промежуток времени четыре дорогостоящих объекта недвижимости.

Кроме того, после проведенной сделки по отчуждению жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> 23 мая 2022 года между ФИО63. и ФИО64 был заключён договор аренды земельного участка с жилым домом, расположенных по указанному выше адресу.

Новый арендодатель лишь формально является собственником имущества, поскольку часть указанного выше жилого дома сдаётся третьим лицам ответчиком ФИО65 путём размещения объявлений в интернете от имени ФИО66

    Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований ФИО67 отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июня 2024 года решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 февраля 2024 года оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе и дополнениях к ней ФИО68. ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение в соответствующий суд со ссылкой на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

    В обоснование доводов жалобы, подробно приводя обстоятельства дела, указывает на то, что перечисленные истцом сделки являются мнимыми.

Считает, что финансовое положение ФИО69. не позволяло ей приобрести спорные объекты недвижимости. Судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств истца об истребовании доказательств.

Отмечает, что цена имущества, указанная в оспариваемых договорах, значительно ниже рыночной цены на аналогичные объекты. Заключение сделок было осуществлено исключительно с целью формального вывода недвижимого имущества из собственности ФИО70

В дополнениях на кассационную жалобу указал на ненадлежащее извещение о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом были извещены судом кассационной инстанции о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 и части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения жалобы.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела нижестоящими судами не допущено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно статьям 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами и следует из материалов дела, ранее ответчику ФИО71 принадлежало на праве собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; здание, расположенное по адресу: г<адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес>

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу №2-818/2020 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2020 года) с ФИО72. в пользу ФИО73 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО74 и ФИО75 в размере одной величины прожиточного минимума - в размере 10 639 рублей ежемесячно в пользу каждого ребёнка, начиная с 29 января 2020 года и до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24 мая 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 октября 2022 года) по гражданскому делу №2-1121/2022 легковой автомобиль «Мерседес-Бенц» №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: №, признан совместно нажитым имуществом ФИО76 и ФИО77 произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества между супругами ФИО78. и ФИО79.: с ФИО80 в пользу ФИО81 взыскана стоимость 1/2 доли легкового автомобиля «Мерседес-Бенц» № 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: №, в размере 434 500 рублей; с ФИО82. в доход государства взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 545 рублей; с ФИО83 в пользу ФИО84 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 6 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-991/2022 на ФИО85 возложена обязанность обеспечить ФИО86 и несовершеннолетних ФИО87 ФИО88. на праве аренды благоустроенным изолированным жилым помещением, расположенным в границах г. Новороссийска, пригодным для постоянного проживания граждан, отвечающим установленным санитарным нормам и техническим правилам и требованиям законодательства, предъявляемым к жилым помещениям, из расчета не менее 18 кв.м на одного человека, на срок до 1 июня 2025 года; с ФИО89. в пользу ФИО90 взысканы понесенные по делу расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, всего 20 300 рублей.

Вступившим в законную силу заочным решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-3472/2022 с ФИО91 в пользу ФИО92 взысканы дополнительные расходы на содержание несовершеннолетних детей ФИО93 ФИО94. в размере 79606 рублей 58 копеек; с ФИО95 в пользу ФИО96 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей; с ФИО97. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 150 рублей.

На основании вышеуказанных решений суда Новороссийским городским отделом ФССП России по Краснодарскому делу в отношении ФИО98. возбуждены исполнительные производства.

Между ФИО99. и ФИО100 были заключены договоры купли-продажи на спорное недвижимое имущество.

       Истец ФИО101. в иске в качестве оснований    для применения последствий недействительности сделок купли-продажи спорного недвижимого имущества ссылается на то, что ФИО102 заключая договоры купли-продажи, имел цель избежать возможного обращения взыскания на принадлежащее ему имущество и сделки были совершены с целью, противной основам правопорядка или нравственности, а также по общегражданским основаниям, полагая, что указанные сделки являются ничтожными и не могут повлечь юридических последствий в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 153, 167, 169-170, 421, 432, 454, 549-551, 556 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив представленные сторонами доказательства, исходил из того, что истцом ФИО103 не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что спорные сделки, а именно договоры купли-продажи недвижимого имущества, совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, с целью уклонения ответчика ФИО104. от исполнения вступивших в законную силу судебных актов по выплате истцу ФИО105. присужденных денежных средств.

Отклоняя доводы истца о мнимости спорных сделок, суд первой инстанции не установил факта того, что стороны при заключении спорного договора (ответчики по делу) не имели намерений создать реальные последствия данных сделок.

Также судом установлено, что спорное имущество не является имуществом, приобретенным в браке ФИО106 ФИО107 вследствие чего не является совместно нажитым.

    Кроме того, судом было учтено то обстоятельство, что спорные объекты недвижимого имущества отчуждены ФИО108 в пользу ФИО109 до вынесения решений Приморским районным судом г. Новороссийска и вступления их в законную силу.

    С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами нижестоящих судов, изложенными в обжалуемых судебных актах, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка.

Не может являться основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов довод заявителя жалобы о том, что перечисленные истцом сделки являются мнимыми.

Как верно отмечено нижестоящими судами, для признания сделки недействительной на основании части 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом, обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Для признания сделки мнимой суд должен установить, что ее стороны не намеревались создать соответствующие ей правовые последствия, сделку фактически не исполняли и исполнять не желали, и правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не возникли. В подтверждение мнимости сделки заинтересованной стороне необходимо представить суду доказательства, которые бы подтверждали отсутствие направленности подлинной воли сторон при совершении оспариваемой сделки на создание правовых последствий, присущих данному виду сделки.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и обжалуемых судебных постановлений, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что спорные сделки совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Исходя из материалов дела, доказательств, представленных сторонами, в том числе истцом в обоснование заявленных требований, судебная коллегия не находит оснований усомниться в верности выводов нижестоящих судов о том, что ответчики по делу в действительности имели намерения создать реальные последствия оспариваемых сделок.

При этом, как обоснованно отмечено нижестоящими судами, спорные объекты недвижимости не являются имуществом, приобретенным в браке, никаких обременений судом в рамках рассмотрения гражданских дел на имущество Шабурова К.В. не налагалось, что не позволяет утверждать о невозможности отчуждения объектов недвижимости.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что при изложенных обстоятельствах установление финансового положения ответчика ФИО110 не является юридически значимым обстоятельством именно по данному спору, в связи с чем, довод кассационной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств истца об истребовании доказательств из Банков не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов.

По приведенным основаниям судебная коллегия полагает подлежащим отклонению и довод жалобы о том, что ФИО111 является лишь формальным собственником имущества, поскольку он не подтвержден со стороны истца надлежащими доказательствами.

Относительно довода кассационной жалобы о том, что цена имущества, указанная в оспариваемых договорах, значительно ниже рыночной цены на аналогичные объекты, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 432 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 83, 84 ░.2), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6 ░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 15 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░).

░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390 (░░░░░ 1 ░░░░░ 1), 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.09.2024 ░░░░.