Решение по делу № 2-801/2015 от 15.10.2015

                                                                                                                                             Дело №2-801-15

РЕШЕНИЕ <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области                                                                         30 ноября 2015 года                                           

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмина И.В.,

при секретаре Песковой Т.Н.,

с участием ответчицы Кириной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «РЭСК») к Кириной Л. Ю. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

ПАО «РЭСК» обратилось в суд с иском к Кириной Л.Ю., в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что Кирина Л.Ю. является бытовым потребителем электрической энергии, поставляемой ПАО «РЭСК». ДД.ММ.ГГГГ представителями истца сняты контрольные показания с прибора учета ответчицы, которые составили <данные изъяты>. Вместе с тем, последние оплаченные ответчицей показания, отраженные в извещении за 16.05.2015, составляют <данные изъяты>. В силу п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Таким образом, считается, что с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей потреблено электрической энергии на сумму <данные изъяты>. <данные изъяты>. (тариф за 1 кВт/ч)) - <данные изъяты>. (частичная оплата ответчицей) - <данные изъяты>. (переплата (перерасчет) на начало периода)).

Истец ПАО «РЭСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.     

Ответчица Кирина Л.Ю. в судебном заседании иск не признала, заявила о применении исковой давности. При этом ответчица пояснила, что при оплате электроэнергии показания прибора учета она не проверяла, объем потребленной энергии указывала в квитанциях (извещениях) произвольно. До апреля 2015 года проверки её прибора учета электроэнергии представителями ПАО «РЭСК» ни разу не проводились, что свидетельствует о наличии вины истца в образовании задолженности. После проведенной в апреле 2015 года проверки от ПАО «РЭСК» поступало письмо с указанием суммы задолженности по оплате электроэнергии; задолженность она не погасила.

Заслушав объяснения ответчицы Кириной Л.Ю., исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что иск ПАО «РЭСК» подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в числе прочего, плату за электроснабжение.

Положениями ч.1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 6.05.2011, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В силу п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что ПАО «РЭСК» поставляет электрическую энергию бытовому потребителю - ответчице Кириной Л.Ю. по адресу: <адрес>. В августе 2008 года в жилом помещении ответчицы установлен индивидуальный прибор учета.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Из представленных ответчицей извещений и кассовых чеков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленных истцом выписок из лицевого счета № по вышеуказанному адресу следует, что оплата потребляемой электроэнергии производилась Кириной Л.Ю. нерегулярно.

Согласно заполненным лично ответчицей соответствующим извещениям на начало оплаты предоставляемой истцом услуги - ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета, установленного в квартире Кириной Л.Ю., составляли <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> В соответствии с выписками из лицевого счета Кириной Л.Ю. № у ответчицы с 2013 года имелась переплата в размере <данные изъяты>.

Как следует из объяснений ответчицы Кириной Л.Ю., данных в судебном заседании, при оплате электроэнергии показания прибора учета она не проверяла, объем потребленной энергии указывала в извещениях произвольно. Таким образом, отраженные в вышеуказанных извещениях, предъявленных потребителем исполнителю, и, соответственно, в выписках из лицевого счета сведения об объеме (количестве) потребленного ответчицей коммунального ресурса действительности не соответствуют.

Согласно акту технической проверки учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями ПАО «РЭСК» в присутствии ответчицы, на указанную дату текущие показания прибора учета по месту жительства Кириной Л.Ю. составляли <данные изъяты>. Указанный акт подписан ответчицей, каких-либо замечаний по поводу зафиксированных в нем сведений Кириной Л.Ю. не заявлено.

По результатам указанной проверки ПАО «РЭСК» было направлено Кириной Л.Ю. требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги, оплата по которому ответчицей произведена не была, что подтверждается объяснениями Кириной Л.Ю., данными в судебном заседании.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, с учётом положений п.61 вышеприведенного Постановления Правительства РФ, суд считает установленным, что объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы - <данные изъяты> потреблен Кириной Л.Ю. в течение того расчетного периода, в котором истцом была проведена проверка - с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иное потребителем - ответчицей не доказано. О наличии неисправностей индивидуального прибора учета Кирина Л.Ю. не сообщала, доказательств потребления электроэнергии в ином объеме ответчицей не представлено.

Постановлением ГУ РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 300 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории <адрес>" с ДД.ММ.ГГГГ тариф для населения установлен в размере 3,45 руб. за кВт/ч.

Таким образом, размер задолженности Кириной Л.Ю. по оплате потребленной электроэнергии с учетом действительных показаний прибора учета составляет <данные изъяты> (переплата (перерасчет) по извещениям, заполнявшимся ответчицей)).

Довод ответчицы о том, что ПАО «РЭСК» ненадлежащим образом исполняло обязанность по проведению проверок состояния прибора учета электроэнергии, установленного по её месту жительства, существенного правового значения не имеет и не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку обязанность потребителя в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги установлена законом.

Оснований для применения исковой давности судом не установлено.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании, о наличии задолженности у Кириной Л.Ю. по оплате потребленной электроэнергии истцу стало известно после доступа в жилое помещение ответчицы и проверки показаний приборов учета - ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление предъявлено в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № за подачу искового заявления ПАО «РЭСК» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Кириной Л. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья          И.В. Кузьмин