Решение по делу № 2-752/2020 от 31.03.2020

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-752/20

УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2020 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Лобановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Назаренко ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (до переименования – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Назаренко Н.А. в пользу Банка задолженность, образовавшуюся за период с 18.04.2019г. по 21.09.2019г. включительно, в размере 124516,22 руб., в том числе: 88837,22 руб. – основной долг, 32139,00 руб. – проценты, 3540,00 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3690,32 руб.

В обоснование требований указано, что 14.06.2018г. между Назаренко Н.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 90000,00 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик неоднократно допускал просрочку при оплате минимального платежа. 21.09.2019г. Банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета. Ответчик задолженность не погасил.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, извещен надлежащим образом.

Ответчик Назаренко Н.А. в судебном заседании возражения на исковые требования не поддержал, просил их не рассматривать. Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и размер задолженности не оспаривает, согласен с суммой основного долга и процентов. Просит снизить размер штрафных санкций за неисполнение обязательств перед Банком на основании ст.333 ГК РФ, предоставить ему рассрочку по оплате кредитных обязательств в сумме 10000,00 руб. ежемесячно и до полного погашения обязательства.

Судом, с учетом мнения ответчика, дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № №, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что на основании заявления-анкеты Назаренко Н.А. между ним и АО «Тинькофф Банк» 14.06.2018г. был заключен договор кредитной карты № №

Договор кредитной карты включает в себя Заявление-Анкету, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия).

Согласно пункту 5.1 Общих условий лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации (пункт 5.3 Общих условий). Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом услуг банка в соответствии с тарифным планом (пункт 5.2). Банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности (пункт 5.5). На сумму предоставленного кредита начисляются проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (пункт 5.7). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности (пункт 5.8). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану (пункт 5.10). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в нем, не но менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (пункт 5.11).

В соответствии с пунктом 8.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования заключительного счета, который направляется клиенту.

Из представленной выписки видно, что Назаренко Н.А. осуществлял расходные операции с использованием кредитной карты АО «Тинькофф Банк», однако ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность.

21.09.2019г. АО «Тинькофф Банк» направило Назаренко Н.А. заключительный счет, в котором уведомило о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности в размере 124516,22 руб. Назаренко Н.А. предлагалось погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Задолженность не была погашена ответчиком, АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. 28.10.2019г. судебный приказ был выдан, определением от 28.11.2019г. – отменен.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Ответчик просил снизить штрафные санкции за неуплату основного долга и процентов до разумных пределов.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности ответчика по основному долгу и процентам, длительность неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию с ответчика размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, считает разумным и справедливым уменьшить размер штрафных санкций до 1000,00 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах с Назаренко Н.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № № от 14.06.2018г. в размере 124516,22 руб., в том числе: 88837,22 руб. – основной долг, 32139,00 руб. – проценты, 1000,00 руб. – штрафы.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Должником представлены сведения о своем имущественном и семейном положении: доход семьи в среднем 60000 рублей в месяц, наличие неисполненных обязательств по иным кредитным договорам, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и ребенка-инвалида 1 группы.

С учетом размера взысканной суммы, имеющихся сведений об имущественном положении должника, с учетом соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, суд полагает возможным предоставить рассрочку исполнения с уплатой ежемесячно по 10000,00 рублей, а в последний месяц – 10976,22 руб., начиная с месяца вступления решения в законную силу и до полного погашения задолженности.

Расходы истца при обращении в суд с настоящим иском документально подтверждены, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ их возмещение в размере 3690,32 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Назаренко ФИО5 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору № № от 14.06.2018 года за период с 18.04.2019 по 21.09.2019 года по уплате основного долга в сумме 88837 руб. 22 коп., по просроченным процентам 32 139 руб. 00 коп., штрафные проценты за неуплату в срок 1000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 690 руб. 32 коп., а всего взыскать 125 666 (сто двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 54 коп.

Заявление Назаренко ФИО6 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворить.

Предоставить Назаренко ФИО7 рассрочку исполнения решения суда от 30.06.2020 года по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Назаренко Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты в части взыскания задолженности по основному долгу и просроченным процентам в общей сумме 120976 руб. 22 коп. сроком на 1 год, обязав его выплачивать ежемесячно в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по 10 000 рублей, в последний месяц – 10 976 руб. 22 коп., начиная с месяца вступления решения в законную силу и до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Судья А.В. Панюшкина