РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года                                                                   п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Суворовой Б.В., с участием истца Шергиной Г.А., представителя истца по доверенности Гавриловой Л.Н., ответчика Донаганян А.М., представителя ответчика по доверенности Андриевского А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шергиной Г.А. к Донаганян А.М., Донаганян Н.М. о признании лицом находившимся на иждивении, признании права на наследование имущества,

УСТАНОВИЛ:

Шергина Г.А. обратилась с иском Донаганян А.М., Донаганян Н.М. о признании лицом, находившимся на иждивении ФИО4, признании права на наследование имущества ФИО4.

Иск мотивирован следующим Шергина Г.А. с 2002 г. по 08.04.2017 г. проживала в гражданском браке с ФИО4 Последний умер 08.04.2017 г.

С 16.02.2006 г. Шергиной Г.А. установлена пенсия. В связи с чем, Шергина Г.А. стала нетрудоспособной. Размер пенсии Шергиной Г.А. согласно данным ПФ РФ по состоянию с 08.04.2016 г. по 08.04.2107 г. составлял 10 278 рублей 52 копейки. Иных источников дохода у Шергиной Г.А. не имелось.

ФИО4 с 2013 г. получал пенсию. Кроме того он работал. ФИО4 приобретал медикаменты для Шергиной Г.А., продукты питания, уголь, дрова для дома. Таким образом, истица считает, что она находилась на иждивении ФИО4

В судебном заседании истец Шергина Г.А. и ее представитель Гаврилова Л.Н. просили иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Донаганян А.М., его представитель Андриевский А.М. просили в удовлетворении иска отказать, поскольку истица не находилась на иждивении Донаганян М.Г.

В судебное заседание ответчик Донагаян Н.М. не явился, находится в местах лишения свободы. О дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Самбуева Э.Д. не явилась, извещена надлежащим образом. В своем отзыве на иск указала, что для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления права на наследство необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя и находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти. При наличии достаточных оснований и доказательств, в удовлетворении иска не возражает.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с п.1 п.2 ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно под.п. «в» п.31 Постановления Пленума ВС РФ №О судебной практике по делам о наследовании «находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного».

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.07.2017 г. постановлено «Исковые требования Шергиной Г.А. к Донаганян А.М., Донаганян Н.М. о признании права собственности на долю в имуществе оставить без удовлетворения.

Апелляционным решением Верховного суда РБ от 20.09.2017 г. постановлено «Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.07.2017 г. оставить без изменения». Судом исходя из данного определения установлено, что истец проживала в незарегистрированном браке с умершим ФИО4 около 15 лет, они вели общее хозяйство. Шергина Г.А. является пенсионером по старости, а ФИО4 до своей смерти в апреле 2017 г. занимался предпринимательской деятельностью»

Шергина Г.А. с 2002 г. по 08.04.2017 г. состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4 Данное обстоятельство в силу ст.61 ГПК РФ обязательно для суда, поскольку было установлено вышеуказанным решением суда от 19.07.2017 г.

ФИО4 умер 08.04.2017 г.

С 16.02.2006 г. Шергиной Г.А. установлена пенсия. В связи с чем Шергина Г.А. стала нетрудоспособной.

Размер пенсии Шергиной Г.А. согласно данным ПФ РФ по состоянию с 08.04.2016 г. по 08.04.2017 г. составлял 10 278 рублей 52 копейки.

Иных источников дохода у Шергиной Г.А. не имелось. Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО4 с 2013 г. получал пенсию.

Размер пенсии ФИО4 согласно данным ПФ РФ по состоянию с 08.04.2016 г. по 08.04.2017 г. в среднем в месяц составлял 9 536, 57 рублей (993, 23 социальная доплата в среднем в месяц + 8543,34 рублей пенсия по старости).

Ответчики Донаганян А.М. и Донаганян Н.М. являются наследниками умершего ФИО4

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, Свидетель №1, следует, что ФИО4 в период с 2016-2017 годы работал сторожем у ФИО9 получал заработную плату в размере 3000-4000 рублей.

Таким образом, доход ФИО4 за период с 08.04.2016 г. по 08.04.2017 г. составлял в среднем в месяц составлял 13 536, 57-14526,37 рублей в месяц.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Бурятия от 02.08.2016 г. №357 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Бурятия за 2 квартал 2016 г. величина прожиточного минимума в Республике Бурятия по ценам за 2 квартал 2016 года в расчете на душу населения для пенсионеров - 7693 рубля.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Бурятия от 18 ноября 2016 г. N 527 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Бурятия за 3 квартал 2016 г. величина прожиточного минимума в Республике Бурятия по ценам за 3 квартал 2016 года в расчете на душу населения для пенсионеров - 7625 рубля.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Бурятия от 22 февраля 2017 г. N 71 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Бурятия за 4 квартал 2016 г. величина прожиточного минимума в Республике Бурятия по ценам за 4 квартал 2016 года в расчете на душу населения для пенсионеров - 7332 рубля.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Бурятия от 28 апреля 2017 г. N 180 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Бурятия за 1 квартал 2017 г. величина прожиточного минимума в Республике Бурятия по ценам за 1 квартал 2017 года в расчете на душу населения для пенсионеров - 7619 рубля.

Таким образом, за период с 08.04.2016 г. по 08.04.2017 г. в среднем в месяц для пенсионера (в частности ФИО4) величина прожиточного минимума составила (7693х3+ 7625х3+7332х3+7619х3/12) 7567 рублей 25 копеек.

Размер дохода ФИО4 составлял в среднем в месяц составлял 13 536,57-14526,37 рублей в месяц за минусом минимальных расходов на жизнь (право на жизнь гарантировано Конституцией РФ) равных в среднем в месяц 7567, 25 рублей у ФИО4 оставалась сумма в размере 6969, 32 рубля или 5969, 32 рубля.

Таким образом, ФИО11 мог содержать Шергину Г.А. в пределах данных сумм, что по мнению суда не может считаться в полной мере нахождением на иждивении. Кроме того у Шергиной Г.А. имелись свои доходы в виде пенсии в сумме 10 278 рублей 52 копейки, что выше величины прожиточного минимума в Республике Бурятия по ценам период с 08.04.2016 г. по 08.04.2017 г. в расчете на душу населения для пенсионеров равной в среднем 7567 рублей 25 копеек за указанный период времени.

Таким образом, Шергина Г.А. имела возможность самостоятельно покупать на вышеуказанную пенсию лекарства.

ФИО4 занимался предпринимательской деятельностью, что подтверждается вышеуказанным апелляционным определением Верховного суда РБ от 20.09.2017 г.

Однако доказательств того каков был реальный доход ФИО4 от осуществления данной деятельности суду не представлено. В частности не представлено доказательств, какую сумму получил последний от реализации дров членам ТСН «Левобережное».

Доказательств какую сумму потратил ФИО4 на осуществление теплоснабжения дома, в котором он проживал с Шергиной Г.А. за период с 08.04.2016 г. по 08.04.2017 г. суду не представлено.

В связи с чем в удовлетворении искового заявления Шергиной Г.А. к Донаганян А.М., Донаганян Н.М. о признании лицом находившимся на иждивении суд отказывает.

Поскольку требование о признании права на наследование имущества является производным от вышеуказанного требования, в удовлетворении данного требования суд также отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

2-259/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шергина Галина Алексеевна
Ответчики
Донаганян Николай Михайлович
Донаганян Алексей Михайлович
Другие
Самбуева Эржена Дамдиновна
Гаврилова Лилия Николаевна
Андриевский Антон Михайлович
Суд
Заиграевский районный суд Республики Бурятия
Дело на сайте суда
zaigraevsky.bur.sudrf.ru
15.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.05.2020Передача материалов судье
15.05.2020Подготовка дела (собеседование)
15.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2020Дело оформлено
15.05.2020Дело передано в архив
18.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее