Решение по делу № 2-765/2020 от 16.09.2020

Гражданское дело №2-765/2020

УИД 25RS0006-01-2020-001509-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 5 ноября 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона,

при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Чегуровой АС о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Чегуровой А.С. суммы по состоянию на 14.09.2020г. в размере 239246.33 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 222000.00 руб., задолженность по процентам 16913.85 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга 332.48 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16.90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 15.09.2020г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления 5593.00 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику предоставлена денежная сумма в размере в размере 222000.00 руб. Заемщик обязался в срок не позднее 02.04.2025г. полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 16,90% годовых. Начиная с 06.05.2020г. заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» извещено надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Чегурова А.С. не явилась, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», номер сотового телефона активен, на телефонные звонки абонент отвечает, смс на сотовый телефон ответчиком получено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учётом положений ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Чегуровой А.С. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 222000.00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16.90% годовых. Чегурова А.С. была уведомлена о полной стоимости кредита в размере 17.207 % годовых, о чем свидетельствует подпись в договоре и графике погашения кредита (л.д. 11-13).

Согласно графику платежей по кредитному договору, являющемуся приложением к договору, заёмщик Чегурова А.С. обязалась осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов согласно графику погашения кредита, последний платеж должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Положениями п. 17 договора установлено, что для осуществления расчетных операций по кредиту используется текущий счет №. Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ предоставив заемщику кредит в размере 222000.00 руб., путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика на основании заявления на выдачу кредита (л.д. 10). В нарушение условий кредитного договора, по состоянию на 14.09.2020г. заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору, что подтверждается расчетом суммы иска.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору по состоянию на 14.09.2020г. составляет по основному долгу 222000.00 руб., задолженность по процентам 16913.85 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга 332.48 руб. (расчёт ответчиком не оспорен) (л.д. 7-9).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФзаемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФтребование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по кредитному договору в размере 222000.00 руб. является обоснованной и подлежащий удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФкредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условиями договора за пользование кредитом установлена уплата заемщиком процентов в размере 16.90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита.

В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании процентов подлежащих удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику кредит, ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора, альтернативного расчета заемщиком суду не представлено, в связи с чем, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, в размере 16913.85 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФнеустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора насчитывается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в виде уплаты ежемесячных платежей в счет возврата кредита в установленный договором срок.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17(ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга составляет 332.48 руб., поскольку факт нарушения обязательств имел место, договором предусмотрена ответственность стороны за ненадлежащее исполнение обязательств, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащих удовлетворению, несоразмерности которой последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о последующей уплате ответчиком процентов в размере 16.90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга с 15.09.2020г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, применяя правила ч. 2 ст.811 ГК РФзаймодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена, поэтому, требование истца о взыскании процентов, установленных договором на сумму основного долга по день исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращение в суд с данным иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5593.00 руб., что подтверждается платежным поручением №, размер которой исчислен, верно в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 52, ст. 333 НК РФ, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Чегуровой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Чегуровой АС в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по состоянию на 14.09.2020г. сумму задолженности по основному долгу 222000.00 руб., задолженность по процентам 16913.85 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга 332.48 руб., всего 239246.33 (двести тридцать девять тысяч двести сорок шесть) рублей 33 копейки.

Взыскать с Чегуровой АС в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 16,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 15.09.2020г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с Чегуровой АС в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5593 (пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н.К. Ворона