Решение по делу № 2-1244/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-1244/2024

УИД 70RS0002-01-2024-002496-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Локтаевой А.А., секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Шатова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

истец Шатов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» (далее – ООО «СтройИндустрия»), в котором в окончательной редакции исковых требований просит взыскать с ответчика убытки в размере 8530000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.

Стороны до рассмотрения дела по существу представили в суд мировое соглашение, в котором просили утвердить его на предложенных сторонами условиях, производство по делу прекратить.

Так, по условиям представленного мирового соглашения:

Ответчик признает исковые требования Истца на сумму 7530000,00 рублей. Истец частично отказывается от исковых требований в сумме 1000000 рублей.

Долг уплачивается Ответчиком в срок до 15 октября 2024 г. При этом Стороны договорились, что долг может быть уплачен Ответчиком как денежными средствами по реквизитам, указанным ниже, так и передачей в собственность Истца недвижимого имущества по соглашению Сторон.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

<данные изъяты>

Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 35167 рублей в срок до 15 октября 2024 г.

Стороны договорились, что расходы на оплату услуг представителей, относятся на стороны, их понесшую.

Истец Шатов Д.А., представитель истца Спектор Л.В., действующая на основании доверенности 70 АВ 4520191 от 26.12.2023 с правом на подписание мирового соглашения, представитель ответчика ООО «СтройИндустрия», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, прекращении производство по делу в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Поскольку в данном случае мировое соглашение носит добровольный характер, выражает действительную волю сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца Шатова Д.А. от исковых требований в части взыскания убытков в размере 1000000,00 руб. с ответчика ООО «СтройИндустрия», является добровольным волеизъявлением, не противоречат закону, не нарушают прав, свобод и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для его принятия.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче настоящего иска, истцом Шатовым Д.А.уплачена государственная пошлина в размер 35167,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 27.04.2024.

Учитывая утверждение судом мирового соглашения, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 24616,90 руб. (35167,00 руб. х 70%) подлежит возврату истцу Шатову Д.А., а в оставшейся части государственная пошлина в размере 10550,10 руб. (35167,00 руб. – 24616,90 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с условиями мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шатовым Д.А. <данные изъяты> и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» (ИНН 7017350983) на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» признает исковые требования Шатова Д.А. на сумму 7530000,00 рублей. Шатов Д.А. частично отказывается от исковых требований в сумме 1000000 рублей.

Долг уплачивается Обществом с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» в срок до 15 октября 2024 г. При этом долг может быть уплачен Обществом с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» как денежными средствами по реквизитам, указанным ниже, так и передачей в собственность Шатова Д.А. недвижимого имущества по соглашению Сторон.

Реквизиты для перечисления денежных средств: Получатель<данные изъяты>

Общество с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» обязуется возместить Шатову Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10550,10 рублей в срок до 15 октября 2024 г.

Расходы на оплату услуг представителей, относятся на стороны, их понесшую.

Принять судом отказ истца Шатова Д.А. от исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» в части взыскания убытков в размере 1000000,00 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по исковому заявлению Шатова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» о взыскании убытков, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться в том числе принудительно.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Шатову Д.А. <данные изъяты> государственную пошлину в размере 24616,90 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Т.П. Родичева