Решение от 28.04.2014 по делу № 2-1451/2014 от 30.12.2013

Дело № 2-1451/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.

при секретаре Юсуповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. И.В. к ООО «ХХХХ», С. Р.С. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

М. И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ХХХХ», мотивируя свои требования тем, что она, будучи в составе участников ООО «ХХХХ», предоставила ответчику для пополнения оборотных средств и развития организации заем, путем передачи наличных денежных средств. Так, по договору долгосрочного беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ передана сумма в размере ХХ рублей на три года, с правом досрочного возврата. Срок действия указанного договора и срок возврата займа в соответствии с п. 1.5 договора подписанным сторонами дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни одной суммы в погашение займа ответчик не произвел ни досрочно, ни после истечения даты возврата ДД.ММ.ГГГГ Неоднократные требования выплаты суммы долга ответчик игнорирует. За нарушение установленного срока возврата займа за каждый просроченный платеж предусмотрена договором неустойка в размере ХХ% (п. l.4. договора), которая на дату подачи настоящего иска за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХ руб.

Кроме того, истец по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариально, передала С. Р.С. (заемщик) денежные средства в сумме ХХ Евро, что на момент подписания договора передачи суммы займа составляло ХХ рублей. Пунктом 2 указанного договора за пользование займом установлено ХХ% годовых от суммы займа, которые заемщик обязан уплатить единовременно до ДД.ММ.ГГГГ По п. 3 договора возврат займа производится равными ежемесячными платежами по ХХ Евро по курсу ЦБ РФ в соответствии с утвержденным в договоре графиком возврата в течение 25 месяцев, с правом досрочного погашения займа. За нарушение установленного срока возврата займа, за каждый просроченный платеж предусмотрена договором неустойка в размере ХХ% от суммы просроченного платежа (п.3 аб.2). Ни один платеж по возврату указанного займа заемщиком не произведен. Поручителем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выступает ООО «ХХХХ» на основании подписанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, который ручается отвечать за заемщика солидарно (п. 1.2. договора). Обеспечением (залогом) исполнения обязательств С. Р.С. по договору займа с ответчиком согласно договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ является квартира по адресу: ХХ, ХХХ, ХХ. Согласно договору поручительства (п.3.1.1.) кредитор вправе требовать исполнения обязательств по возврату суммы займа с поручителя непосредственно, без предъявления требования к должнику. Сумма основного долга по данному займу составляет ХХ руб. на день подачи иска по курсу Евро ЦБ РФ – ХХ руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дату составления иска составляет ХХ Евро, т.е. ХХ руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец М. И.В. продала С. Р.С. ХХ% доли в уставном капитале ООО «ХХХХ» по договору купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенному, при этом С. Р.С. было известно о кредиторской задолженности ответчика перед истцом в общей сумме ХХ руб. Кроме того, С. Р.С. приобрел доли в уставном капитале и у других участников общества и в настоящее время является директором и единственным учредителем ООО «ХХХХ». Истец М. И.В. просила взыскать с ответчика ООО «ХХХХ» сумму основного долга по договору долгосрочного беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ руб. и штрафные проценты в сумме ХХ руб., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ рублей и договорные проценты в сумме ХХ руб., расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ

Позднее истец уточнила исковые требования, привлекла в качестве соответчика С. Р.С. Просит взыскать солидарно с ООО «ХХХХ», ИНН ХХ, ОГРН ХХ и С. Р.С. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ руб. (по курсу Евро ЦБ РФ на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ – ХХ руб.) и договорные проценты в сумме ХХ руб., взыскать с ООО «ХХХХ» сумму основного долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ руб. и штрафные проценты в сумме ХХ руб.

    В судебное заседание истец М. И.В. не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием ее представителя, в котором также указала, что иск поддерживает и просит удовлетворить.

Ее представитель по доверенности Т.К.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить. Дала пояснения по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. При этом указала, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком С. Р.С., по которому поручителем выступает ООО «ХХХХ», передана сумма в размере ХХ Евро, что на момент подписания договора и передачи денежных средств составляло ХХ руб. На дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ - ХХ руб. по курсу Евро ЦБ РФ ХХ руб. Ответчики ООО «ХХХХ» и С. Р.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются солидарными должниками, поскольку ООО «ХХХХ» выступило поручителем по указанному договору займа. Просит удовлетворить исковые требования.

    Ответчики ООО «ХХХХ» и С. Р.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, в котором имеется подпись о получении корреспонденции С. Р.С., являющимся по делу ответчиком и директором ООО «ХХХХ».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между М. И.В. (заимодавец) и ООО «ХХХХ» в лице директора М. И.В. (заемщик) был заключен договор долгосрочного беспроцентного займа, по условиям которого заимодатель передает заемщику в течение 2006 года частями денежную сумму в размере ХХ руб., которая является беспроцентным займом (пункты 1.1., 1.2. договора). Заемщик возвращает заимодателю заем в срок до 12.01.2009. Возможен возврат суммы займа досрочно (л.д. ХХ). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора и срок возврата займа продлен на 2 года, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ДД.ММ.ГГГГ). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора и срок возврата займа в соответствии с п. 1.5. договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ХХ). В тоже время договором займа определена форма передачи денежных средств – наличными денежными средствами или безналичным путем. Подтверждением передачи денежных средств наличными в кассу заемщика является приходно – кассовый ордер (раздел 2 договора, п. 2.1.).

Передача денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными суду квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ХХ руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ХХ руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ХХ руб. (л.д.ХХ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа в надлежащей форме. Доказательств, что фактически ООО «ХХХХ» от М. И.В. денежные средства не получены, ответчиками не представлено. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ХХХХ» ХХ рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец М. И.В. продала С. Р.С. ХХ% доли в уставном капитале ООО «ХХХХ» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенному, при этом С. Р.С. было известно о кредиторской задолженности ООО «ХХХХ» перед истцом в общей сумме ХХ руб., что следует из приложения к договору купли-продажи доли (л.д. ХХ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 1.4. договора долгосрочного беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа заимодатель имеет право взыскать с заемщика проценты за нарушение срока платежа в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, рассчитываемые со дня нарушения срока оплаты.

Учитывая, что дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до 15.12.2011, при этом денежные средства, как установлено судом, истцу возвращены не были, сумма штрафа будет составлять ХХ рублей, исходя из следующего расчета: ХХ руб. х 0,1% х 746 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, истец (заимодавец) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариально, передал С. Р.С. (заемщик) денежные средства в сумме ХХ Евро, что на момент заключения договора эквивалентно ХХ рублей по курсу ЦБ РФ. Пунктом 3 договора определен порядок возврата занятой суммы равными ежемесячными платежами по ХХ Евро по курсу ЦБ РФ на момент возврата в соответствии с графиком возврата в течение 25 месяцев (1-ый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ). Также согласно указанному пункту в случае несвоевременного внесения платежей и несвоевременной уплаты причитающихся за пользование займом процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем внесения платежа. В случае не возврата заемщиком долга к указанному сроку заимодавец вправе предъявить договор ко взысканию (л.д. ХХ). Пунктом 2 договора предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0, 8 % годовых от суммы займа, возврат которых должен быть произведен единовременно в ХХ не позднее ХХ. Поручителем по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выступает ООО «ХХХХ» на основании подписанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ХХ). Обеспечением исполнения обязательств С. Р.С. по договору займа являются поручительство ООО «ХХХХ» и ипотека недвижимого имущества - квартиры по адресу: ХХ, ХХХ, ХХ (п. 4 договора займа от 11.02.2011) (л.д. ХХ).

Также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога недвижимого имущества между С. Р.С. (залогодатель) и М. И.В. (залогодержатель 1), Т.М. (залогодержатель 2), Р.Я. (залогодержатель 3) (л.д. ХХ).

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.12.2013, сумма которых составляет ХХ руб. эквивалент ХХ Евро по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – ХХ руб.

Таким образом, судом установлено, что истцом была передана ответчику С. Р.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ХХ Евро, что на указанную дату составляло ХХ руб.

Факт наличия обязательств у ответчиков ООО «ХХХХ» и С. Р.С. перед истцом подтвержден в установленной ст. 808 ГК РФ письменной форме и не оспаривается должниками.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены истцу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Доказательств, что ответчиками долг погашен, суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    Согласно ч. 2 указанной выше нормы поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца по взысканию суммы займа в размере ХХ руб. с ООО «ХХХХ» и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХ руб., суммы займа солидарно с С. Р.С. и ООО «ХХХХ» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ руб., т.е. ХХ Евро и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ХХ, сумма которых составляет ХХ руб. эквивалент ХХ Евро по курсу Евро ЦБ РФ на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ – ХХ руб., законными и подлежащими удовлетворению. В тоже время при определении суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом допущена арифметическая ошибка, поскольку ХХ Евро х ХХ руб. = ХХ руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в сумме ХХ руб. (л.д. ХХ).

В тоже время размер госпошлины по настоящему иску составляет ХХ руб. + (ХХ руб. - ХХ руб.) х 05% = ХХ руб.

Учитывая, что с ООО «ХХХХ» подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ХХ руб. и с ООО «ХХХХ» и С. Р.С. солидарно ХХ руб. Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца госпошлина с ООО «ХХХХ» в сумме ХХ руб., с С. Р.С. – ХХ руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░ «░░░░», ░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ (░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░.░., ░░░ «░░░░░- ░░░░░░», ░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ (░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ (░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░ 2014.

░░░░░: