Решение по делу № 2-292/2024 (2-2290/2023;) от 29.11.2023

УИД: 66RS0010-01-2023-002577-97

Дело № 2-292/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

24 января 2024 года                                                                                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красный камень» к Беляеву В.А., Беляевой Н.А., Беляеву А.А., Денисовой О.В., -

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красный камень» (далее по тексту ООО УК «Красный камень») – А.Б.В. обратилась в суд с иском к Беляеву В.А., Беляевой Н.А., Беляеву А.А., Денисовой О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере осинового долга 158170,19, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126347,97 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 6106,31 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО УК «Красный камень» оказывает жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме по адресу: <Адрес>. Истец фактически оказывает ответчикам услуги по ЖКУ, надлежащим образом и в полном объеме. Должники свои обязанности по оплате оказанных взыскателем услуг исполняют ненадлежащим образом, оплачивают услуги нерегулярно, вследствие чего образовалась задолженность. Сумма задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 158170,19 руб. Размер пени, начисленных по лицевому счету ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 126347,97 руб. До настоящего времени указанная сумма долга не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО УК «Красный камень» до начала судебного заседания обратилась к суду с заявлением, в котором заявила отказ от исковых требований к Беляевой Н.А., Беляеву А.А., Денисовой О.В. в полном объеме, просила прекратить производство по делу, а также вернуть уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца, ответчики Беляев В.А., Беляева Н.А., Беляев А.А., Денисова О.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

                                                                Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

На основании ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В силу положений ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя на отказ от иска должны быть прямо выражены в доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ.

Отказ от иска оформлен представителем истца в письменной форме с приобщением к материалам дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается. Представителю ООО УК «Красный камень» известны и понятны последствия отказа от иска, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Настоящий отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц.

В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при прекращении производства по гражданскому делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Платежным поручением при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6106,31 руб.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При указанных обстоятельствах подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины – 4274,41 руб. (6106,31 руб. Х 0,7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

                                                                Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красный камень» от иска.

                                                                Производство по гражданскому делу №2-292/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красный камень» к Беляеву В.А., Беляевой Н.А., Беляеву А.А., Денисовой О.В. - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красный камень» из бюджета часть уплаченной государственной пошлины в размере 4274 (четыре тысячи двести семьдесят четыре) руб. 41 коп.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области суда в течение 15 дней с момента вынесения, через мировую судью.

Мировой судья                                                                                                          Е.А.Никифорова