Решение по делу № 2-2544/2024 от 02.07.2024

Дело № 2-2544/2024

64RS0044-01-2024-002060-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» к Чегоданову Д. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее – ООО«КВС») обратилось в суд с исковыми требованиями к Чегоданову Д.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с июня 2020 года по декабрь 2023 года в размере 76626 руб. 27коп., пени в размере 26147 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3256 руб. В обоснование иска указано, что Чегоданов Д.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в указанной квартире предоставляет ООО«КВС». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец.

Определением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2022 года по август 2022 года, а также пени на указанную задолженность оставлены без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что Чегоданову Д.И., начиная с <Дата>, принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Чегоданов Д.И. зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> <Дата>.

Коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в указанной квартире оказывает ООО«КВС», открыт лицевой счет <№>, владельцем лицевого счета указан Чегоданов Д.И., расчет производится исходя из 4 проживающих в квартире человек по нормативу потребления коммунальных услуг.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья <№> за период с июня 2020 год по декабрь 2023 года имеется задолженность в размере 76626руб. 27коп.

Следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг исполняется Чегодановым Д.И. ненадлежащим образом, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность по оплате таких услуг.

Доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу № <№> Чегоданов Д.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедуру реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу № <№> завершена процедура реализации имущества Чегоданова Д.И., он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. При этом освобождение от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от <Дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. В определении также указано, что признаков недобросовестного поведения со стороны Чегоданова Д.И. не установлено.

В соответствии с п.п. 1-4 ст. 213.28 Федерального закона от <Дата> № 127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, возникшая до признания Чегоданова Д.И. несостоятельным (банкротом), в частности за период с июня 2020 года по декабрь 2021 года, взысканию не подлежит, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

При этом задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, возникшая после завершения процедуры реализации имущества Чегоданова Д.И. подлежит взысканию на общих основаниях, причин для освобождения ответчика от обязанности по оплате такой задолженности действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной части.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с сентября 2022 года по декабрь 2023 года. За указанный период общий размер задолженности составляет 29734 руб. 86 коп.

Исходя из того, что Чегоданову Д.И. принадлежит лишь 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, суд полагает необходимым взыскать с него задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2022 года по декабрь 2023 года соразмерно его доле в праве общей долевой собственности, то есть в размере 7433 руб. 72 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в связи с несвоевременным и неполным внесением платы за коммунальные услуги.

При этом суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленных ко взысканию пени последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым уменьшить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом применения положений ст.333ГКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 500 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом принятого по существу спора решения о частичном удовлетворении иска и положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 250 руб. 71 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» к Чегоданову Д. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить в части.

Взыскать с Чегоданова Д. И. (<Дата> года рождения, паспорт серии <№> <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (ОГРН <№>) задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с сентября 2022 год по декабрь 2023 года в размере 7433 руб. 72 коп., пени в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 250 руб. 71 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года.

Судья И.С. Хохлова