Решение по делу № 2-1213/2022 от 01.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Ростов-на-Дону                             22 марта 2022 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре судебного заседания Золотых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1213/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Салиенко Л.В., Соколовой И.В., Салиенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Салиенко Л.В. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 33828 руб., на срок 48 мес. под 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 29409,32 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 20223,53 руб. и задолженности по просроченным процентам 9185,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Салиенко Л.В. было открыто нотариусом Ганатовой М.С. за №.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером 61:02:0090103:2437, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 61:02:0090103:716, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ перешло к Соколовой И.В., основанием перехода права является Свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 29409,32 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 20223,53 руб. и задолженности по просроченным процентам 9185,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1082,28 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Соколовой И.В. задолженность по кредитному договору № в размере 29409,32 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 20223,53 руб. и задолженности по просроченным процентам 9185,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1082,28 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.03.2022 привлечен в качестве соответчика Салиенко С.В..

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещался судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Данный спор не подпадает под категории исков, указанных в ст.29 ГПК РФ, подсудность которых может быть выбрана истцом самостоятельно.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно поступившей по запросу суда адресной справке Соколова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ не имеет регистрации на территории <адрес>.

Согласно материалов наследственного дела Салиенко С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к дислокации Кировского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу изложенного, гражданское дело, на основании п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по месту жительства ответчика в Аксайский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Салиенко Л.В., Соколовой И.В., Салиенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

СУДЬЯ