Решение от 05.11.2015 по делу № 2-1366/2015-К от 09.10.2015

Дело № 2-1366/2015                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево                                 05 ноября 2015 г.

    Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

с участием представителя истца Кирюшина В.И.,

представителя ответчика Андрюшина Е.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой М.Е. е администрации сельского поселения Ленинский сельский совет муниципального района Куюргазинский район РБ о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Потапова М.Е. обратилась в суд с иском, который обосновала тем, что ее мать А., проживавшая по адресу: РБ, <...>, умерла <...>. Истец согласно ст. 1142 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти племянника, в том числе и земельный участок по указанному адресу. Земельный участок постановлением администрации Ленинского сельсовета от <...> <...> был передан матери в пожизненное владение для ведения личного подсобного хозяйства. Поскольку на земельный участок матерью не были получены правоудостоверяющие документы, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на данный земельный участок. Зарегистрировать право собственности на земельный участок можно только по решению суда, т.к. иным способом зарегистрировать право собственности не представляется возможным. Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на данный земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, был изготовлен кадастровый паспорт земельного участка от <...> <...>. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РБ, <...>.

    В судебном заседании представитель Кирюшин В.И. исковые требования поддержал, пояснил, что других наследников нет, просил признать право собственности на земельный участок за Потаповой М.Е.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Ленинский сельсовет муниципального района Куюргазинский район РБ Андрюшин Е.Д. в судебном заседании иск признала полностью.

Свидетели С. и Ч. суду показали, что А. имела жилой дом с земельным участком по адресу: <...>. После смерти наследство приняла ее дочь Потапова М.Е., она открыто владеет и пользуется земельным участком, платит соответствующие налоги.

    Судом исследованы письменные доказательства.

Согласно постановлению администрации Ленинский сельсовет от <...> <...> А. для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок.

Свидетельством о смерти <...>, выданным отделом ЗАГСа по <...> юстиции Республики Башкортостан подтверждается факт смерти А. <...>

Из справки, выданной нотариусом К. следует, что

Потапова М.Е. является наследником матери Г., умершей <...>

Из кадастрового паспорта земельного участка от <...> следует, что по адресу: РБ, <...>, расположен земельный участок с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от <...> <...> следует, что права на земельный участок по адресу: РБ, <...>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы.

    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН <...>, каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими.

    Согласно ст. 1 Протокола <...> от <...> к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от <...> каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Ст.35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности, право наследования.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что законом установлены два способа принятия наследства: 1) формальный и 2) фактический. Формальный способ вступления в наследство осуществляется посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом лицу. Фактический способ выражается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах.

Судом достоверно установлено, что А. на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок по адресу: РБ, <...>, что подтверждается копий постановления администрации сельсовета. <...> А. умерла. После ее смерти фактически наследство приняла дочь Потапова М.Е. которая следит за сохранностью имущества, несет бремя его содержания.

Ответчик иск признал полностью.

Кроме того, суд принимает на основании статьи 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

    При указанных обстоятельствах суд находит, что исковые требования Потаповой М.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <...>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░.░░░░░░░