Решение от 28.05.2013 по делу № 1-627/2013 от 30.04.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Курганского О.Ю.,

подсудимого Надымова А.Б.,

защитника-адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер А 1223808 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синице М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НАДЫМОВА А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пос. <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а, г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Надымов А.Б. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 Надымов А.Б. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал в «Александровскую больницу», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, п<адрес>. Воспользовавшись тем, что пациенты больницы спят, и за его действиями никто не наблюдает, прошел в палату №, 2-го травматологического отделения, расположенного на третьем этаже, откуда тайно похитил с прикроватной тумбочки мобильный телефон «Самсунг (SAMSUNG) Дуос (DUOS) D 780» в комплекте с двумя сим-картами «Теле 2», принадлежащий Порохнееву Г.В., общей стоимостью 4 500 рублей. Продолжая свой преступный корыстный умысел, в тот же день около 06:00 Надымов проследовал в палату №, 2-го нейрохирургического отделения, расположенного на восьмом этаже «Александровской больницы», откуда тайно похитил с прикроватной тумбочки мобильный телефон «Нокиа (NOKIA) 2330 С-2» в комплекте с сим-картой «Мегафон», принадлежащий Чистякову А.Ф., общей стоимостью 3 000 рублей. Похитив чужое имущество на общую сумму 7500 рублей, Надымов с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Порохнееву и Чистякову значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Надымов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное имходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевшие Порохнеев и Чистяков против заявленного подсудимым Надымовым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Надымов, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Надымова подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Надымова, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что Надымов ранее судим за совершение умышленных преступлений (тяжкого и средней тяжести), имея судимость, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Надымов вину свою осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, воспитывался без отца, а с 11 лет – в детском доме, страдает тяжкими заболеваниями, занимался трудовой деятельностью. Кроме того, суд учитывает пенсионный возраст матери подсудимого и состояние её здоровья. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения к Надымову положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Надымов ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, его преступные действия образуют рецидив преступлений, поэтому, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ксерокопия гарантийного талона мобильного телефона «Самсунг D 780» - хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон «Самсунг Дуос D 780» с сим-картой «Теле-2», переданный на ответственное хранение потерпевшему Порохнееву Г.В. – подлежит возвращению законному владельцу – Порохнееву Г.В.,

мобильный телефон «Нокиа 2330 C-2» с сим-картой «Мегафон», переданный на ответственное хранение потерпевшему Чистякову А.Ф. – подлежит возвращению законному владельцу – Чистякову А.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ c ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░ D 780» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ D 780» ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░-2», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 2330 C-2» ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: