Решение по делу № 2-3072/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-3072/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года                                 город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Валяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дойницина М. В. к Байгузиной Н. В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Байгузиной Н. В., признании сделки купли-продажи квартиры ничтожной и применении последствий её недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Дойницин М.В. обратился в суд с иском к Байгузиной Н.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Байгузиной Н. В., признании сделки купли-продажи квартиры ничтожной и применении последствий её недействительности.

    В судебном заседании стороны в лице представителя истца Дойницина М.В. – Фаттахов М.Х., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., и ответчик Байгузина Н.В. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе по:     

- признанию недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное Байгузиной Н. В., на ? доли в праве долевой собственности на <адрес>, Республики Башкортостан;            

- об исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности в порядке наследования по закону Байгузиной Н. В., на ? доли <адрес> Республики Башкортостан;            

- о признании сделки купли-продажи <адрес>, Республики Башкортостан, ничтожной и применения последствий ее недействительности;                    

2. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что в целях урегулирования спора отдельная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №), в которой Байгузиной Н. В., Дойницину М. В. и умершей Дойнициной Г. Ю. принадлежат по 1/3 доли в праве собственности, будут принадлежать на праве собственности истцу. Ответчик передает Дойницину М. В. в собственность 2/3 доли в указанной квартире, а именно на 1/3 долю принадлежащую самой Байгузиной Н. В. и не претендует на 1/3 долю принадлежавшую умершей Дойнициной Г. Ю..        

3. За Дойнициным М. В. признается право собственности на 2/3 доли в <адрес> Республики Башкортостан (кадастровый №).                                    

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.        

Представитель истца Дойницина М.В. – Фаттахов М.Х., ответчик Байгузина Н.В. просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. К материалам дела также приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Судом разъяснены под подпись последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителям сторон условия мирового соглашения понятны, данное мировое соглашение они заключают от имени сторон на основании доверенностей, добровольно и без принуждения, о чем расписались в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в соответствии с правилами ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнение ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его, производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Дойницина М.В. – Фаттаховым М.Х., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., и ответчиком Байгузиной Н.В., по которому:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе по:     

- признанию недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное Байгузиной Н. В., на ? доли в праве долевой собственности на <адрес>, Республики Башкортостан;            

- об исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности в порядке наследования по закону Байгузиной Н. В., на ? доли <адрес> Республики Башкортостан;            

- о признании сделки купли-продажи <адрес>, Республики Башкортостан, ничтожной и применения последствий ее недействительности;                    

2. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что в целях урегулирования спора отдельная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №), в которой Байгузиной Н. В., Дойницину М. В. и умершей Дойнициной Г. Ю. принадлежат по 1/3 доли в праве собственности, будут принадлежать на праве собственности истцу. Ответчик передает Дойницину М. В. в собственность 2/3 доли в указанной квартире, а именно на 1/3 долю принадлежащую самой Байгузиной Н. В. и не претендует на 1/3 долю принадлежавшую умершей Дойнициной Г. Ю..        

3. За Дойнициным М. В. признается право собственности на 2/3 доли в <адрес> Республики Башкортостан (кадастровый №).                                    

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.        

Производство по делу по исковому заявлению Дойницина М. В. к Байгузиной Н. В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Байгузиной Н. В., признании сделки купли-продажи квартиры ничтожной и применении последствий её недействительности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение считать основанием:

- для прекращения права собственности Байгузиной Н. В. на 1/3 доли в <адрес> Республики Башкортостан,

- для прекращения права собственности Дойнициной Г. Ю. на 1/3 доли в <адрес> Республики Башкортостан,

- регистрации за Дойнициным М. В. права собственности на 2/3 доли в <адрес> Республики Башкортостан (кадастровый №) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

    Судья:           Д.В. Давыдов