Решение по делу № 2-246/2020 от 13.04.2020

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ейск                                                                                  28 июля 2020 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гумилевской О.В.

при секретаре Барабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлончак А.И, к Киевой П.И, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, компенсации морального вреда,

установил:

Шлончак А.И. обратился в Ейский районный суд с вышеуказанным иском, и просил взыскать с Киевой П.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 56 903,49 рублей, пени за период с дата по дата в размере 47 050,65 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.

Истец Шлончак А.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Шлончак А.И. по доверенности Куралин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просит прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, вопрос об отказе от исковых требований просил рассмотреть без их участия.

Ответчик Киева П.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени заседания уведомлена надлежащим, согласно письменному заявлению ознакомлена с заявлением истца об отказе от иска, не возражала по прекращению производства по делу в связи с этим, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований к ответчику, который судом принимается, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от искового заявления истцу понятны, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора, и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствие с ч.1 ст.39, ч.1-3, ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, и при принятии отказа от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Согласно, ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Шлончак А.И, к Киевой П.И, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ,

                   определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Шлончак А.И, к Киевой П.И, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, компенсации морального вреда – прекратить, в связи с отказом истца Шлончак А.И, от заявленных исковых требований.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ейского районного суда                                          Гумилевская О.В.