Решение по делу № 2-839/2024 от 15.07.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

рассмотрев 17 сентября 2024 года г.Усинске Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование», в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» к Б.Е.С. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Представитель АО «АльфаСтрахование», в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском, в котором указал, что 02.03.2024г. в 00ч.20 мин. по адресу: ..., произошло ДТП с участием транспортного средства марки Тс.1, гос. рег. знак № собственник ООО «НТРС-Коми» и ТС марки Тс.2, гос. рег. знак №, под управлением Б.Е.С., в результате которого было повреждено ТС марки Тс.1. Согласно административных материалов, полученных из ГИБДД, указанное событие произошло вследствие действий водителя Б.Е.С. Указанное лицо не было вписано в полис ОСАГО серия ХХХ №. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. ООО «НТРС-Коми» обратилось в свою страховую компанию АО «ГСК «Югория», которое осуществило выплату страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта, поврежденного ТС марки Тс.1 в пользу ИП Р.Т.Н. в размере 258085 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2023г. АО «Альфа-Страхование» в свою очередь, выплатило в пользу АО «ГСК «Югория», денежные средства в размере 79100 рублей в соответствии с расчетом размера выплаты по суброгационному требованию, что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2023г. Просили взыскать с ответчика в порядке регресса причиненные убытки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Усинского городского суда от 19.07.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены Б.С.С., ООО «Нефтяные технологии и ремонт скважин – Коми», Б.А.В., АО «ГСК «Югория».

В судебном заседании стороны, третьи лица: Б.С.С., Б.А.В., АО «ГСК «Югория», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «НТРС-Коми», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьями 929, 965 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 02.03.2024г. в 00ч.20 мин. по адресу: ..., произошло ДТП с участием транспортного средства марки Тс.1, гос. рег. знак №, собственник ООО «НТРС-Коми» и ТС марки Тс.2, гос. рег. знак №, под управлением Б.Е.С., в результате которого было повреждено ТС марки Тс.1.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.03.2023г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Б.Е.С. нарушил п.п.8.12 ПДД РФ, т.е. ДТП произошло вследствие действий Б.Е.С. (л.д. 28).

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

ООО «НТРС-Коми» обратилось в свою страховую компанию АО «ГСК «Югория», которое осуществило выплату страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта, поврежденного ТС марки Тс.1 в пользу ИП Р.Т.Н. в размере 258085 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2023г. (л.д. 15)

АО «Альфа-Страхование» в свою очередь, выплатило в пользу АО «ГСК «Югория», денежные средства в размере 79100 рублей в соответствии с расчетом размера выплаты по суброгационному требованию, что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2023г. (л.д. 16)

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

В силу изложенного прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положения п. 3 ст. 200 ГК РФ связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям.

Взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Б.Е.С. не был вписан в полис ОСАГО серия ХХХ №. (л.д. 8).

У истца появилось право требования о взыскании с ответчика в порядке регресса причиненные убытки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела нашел подтверждение факт причинения ответчиком убытков. Поскольку гражданская ответственность Б.Е.С. не была застрахована, с него в порядке регресса подлежат взысканию в пользу истца убытки выплаченного суброгационного требования № от 24.04.2023г. в размере 79100 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с Б.Е.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2573 руб.

Руководствуясь статьями 198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование», в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» к Б.Е.С. о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.С. в пользу АО «АльфаСтрахование», в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 79100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2573 рублей, всего в сумме 81673 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М.Брагина