Решение по делу № 2-6499/2023 от 01.11.2023

УИД 19RS0001-02-2023-008479-95

Дело № 2-6499/2023

Определение

о прекращении производства по делу

27 декабря 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Токмашовой Н.Ю.,

с участием законного представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора на стороне ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2, действующей от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югорское коллекторское агентство», Общество) в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» (далее по тексту ПАО НБ «Траст») и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику заем в размере 400 000 руб. под 25,50% годовых на срок 60 мес. с даты, следующей за датой предоставления кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключен договор цессии №-УПТ по которому право требования по спорному кредитному договору перешло ООО «Югория». Указывая на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, наличие задолженности, а также смерть заемщика ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с наследников умершего образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,6% от общей суммы основного долга 241 897 руб. 97 коп. в размере 35 396 руб. 43 коп.; 14,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 441 498 руб. 56 коп.) в размере 64 603 руб. 57 коп. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 200 руб.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечена ФИО2, действующая от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечено ПАО НБ «Траст», на стороне ответчика ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Исковое заявление содержит ходатайство представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, действующая от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, также выступающая в роли третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указав о наличии ранее вынесенного судебного акта о взыскании спорной кредитной задолженности за указанный период в пользу ООО НБ Траст и судебного акта об отказе в удовлетворении требований ООО «ЮКА».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 руб. под 25,50% годовых на срок 60 месяцев с даты следующей за датой предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: Каратузский территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО6 к имуществу умершего открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, действующая от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску НБ «Траст» (ОАО) к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд решил: «Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, в лице её законного представителя ФИО2 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 235 руб. 36 коп. Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО1, в лице её законного представителя ФИО2 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) возврат госпошлины в размере 7 562 руб. 35 коп.».

На основании судебного акта взыскателю выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства, которые на момент рассмотрения спора не окончены, находятся на исполнении в Абаканском ГОСП № УФССП России по <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения в связи с наличием ранее вынесенного судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с наличием вступивших в законную силу судебных актов по заявленным исковым требованиям.

В связи с прекращением производства по делу, в соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО «Югория» уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 200 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО2, действующей от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» ( ИНН №) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 200 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.

Исполнение определения в части возврата государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Абаканский городской суд.

Судья                       А.Н. Берш