Решение по делу № 2-283/2019 ~ М-208/2019 от 23.04.2019

                                                                                                                  Дело № 2-283/2019

Решение

именем Российской Федерации

07 июня 2019 года                                                                                                п. Волот

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием истца Прокофьевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Т.И. к администрации Волотовского муниципального района о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования,

установил:

Прокофьева Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Волотовского района Новгородской области о признании за ней права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своего мужа П.Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что спорная квартира принадлежит на праве собственности ей, её мужу П.Ю.Г. и ее дочери П.Ю.Ю. Двадцать четвёртого апреля 1994 года на основании договора передачи жилья в собственность им была переданв собственность 1/2 часть жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, однако в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировано. Постановлением администрации Волотовского района от 21 июля 2016 года <адрес> в <адрес> признан многоквартирным, их части дома присвоен номер - <адрес>. После смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине несоответствия в правоустанавливающих документах на объект недвижимости.

В судебном заседании истец Прокофьева Т.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что в 1994 году им на семью из трех человек в порядке приватизации была передана 1/2 часть жилого дома, в котором она проживает по настоящее время. В данном договоре была допущена ошибка в адресе. Она после смерти мужа приняла наследство, обратившись к нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство на автомобиль. Зарегистрировать 1/3 долю квартиры, принадлежащую супругу, не смогла из-за несоответствия данных об адресе.

Представитель ответчика администрации Волотовского муниципального района новгородской области в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Прокофьевой Т.И. не возражает.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору передачи жилья в собственность от 25 апреля 1994 года (л.д. 9), Волотовская МПМК передала в собственность Прокофьевой Т.И., П.Ю.Г. и П.Ю.Ю. в порядке приватизации 1/2 часть дома расположенного по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Старорусском БТИ 21 февраля 1996 года, регистрационная запись № 255, что подтверждается сведениями Новгородского отделения Северо-Западного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д. 65).

Из кадастровой выписки от 14 января 2019 года (л.д. 13-14) усматривается, что в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

Согласно постановлению администрации Волотовского района Новгородской области № 478 от 21.07.2016 «О присвоении адреса объекту адресации» (л.д. 10), жилому помещению площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес - <адрес>.

Таким образом, Прокофьева Т.И., П.Ю.Г. и П.Ю.Ю. являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> (по 1/3 доли у каждого).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29 апреля 2019 года (л.д. 63) право собственности на <адрес> кадастровым номером 53:04:0010302:88, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), П.Ю.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Волотовского района И.М.Н. 20 августа 2001 года к имуществу П.Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-61), следует, что Прокофьева Т.И., (истец по делу) в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследство после смерти мужа П.Ю.Г., ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль (л.д. 44).

Согласно справке нотариуса (л.д. 15, 45) Прокофьева Т.И. является единственным наследником, принявшим наследство.

В соответствии с п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой <адрес>, 1/3 доля которой принадлежала П.Ю.Г. на праве собственности на основании договора передачи жилья в собственность от 25 апреля 1994 года. После его смерти Прокофьева Т.И. истец по делу нотариально вступила во владение наследственным имуществом, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль умершего. Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, требования Прокофьевой Т.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокофьевой Т.И. удовлетворить.

Признать за Прокофьевой Т.И. право собственности на 1/3 долю квартиры, площадью 62,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Волотовский муниципальный район, сельское поселение Волот, <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                 Н.В. Кулёва