Решение от 12.05.2021 по делу № 2-621/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-621/2021

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021года                                                                              город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Егорову Ю.О., Егоровой К.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

В соответствии с условиями кредитного договора ... истцом был предоставлен Егорову Ю.О., Егоровой К.Г. кредит в размере 2 250 000 рублей, на срок 240 месяцев, под 14,25 % годовых. Целевое назначение кредита - «Приобретение готового жилья». Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества на объект недвижимости: квартира, назначение жилое, общая площадь ... кв.м., этаж ..., адрес: .... Ответчики обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, по состоянию на 18.01.2021 задолженность ответчиков составляет 2 275 904,85 руб., в том числе: неустойка – 143 885,09 руб., просроченные проценты – 475 780,46 руб., просроченный основной долг – 1 656 239,30 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор ... от 21.02.2013 и взыскать солидарно с Егорова Ю.О., Егоровой К.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 21.02.2013 в размере 2 275 904,85 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 579,52 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение жилое, общая площадь ... кв.м., этаж ..., адрес: ..., принадлежащую Егорову Ю.О. в размере залоговой стоимости объекта, установленной кредитным договором ... от 21.02.2013, что составляет – 2 250 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Егоров Ю.О., Егорова К.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направили.

    В предыдущее судебное заседание, назначенное на 31.03.2021 с 16:00, представитель ПАО Сбербанк, извещенный надлежаще, также не явился, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

    Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

       ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

    ░░░░░                                                                              ░. ░. ░░░░░░░░