Решение по делу № 12-10/2019 от 20.12.2018

в„–

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березовский 28 февраля 2019 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием Тарасова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова И.В. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов И.В. обратился в Берёзовский городской суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Тарасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Просит постановление от дата отменить, поскольку должностным лицом допущены нарушения процессуального законодательства при его вынесении.

В судебном заседании Тарасов И.В. показал, что к административной ответственности привлечен его брат – Тарасов А.В., который является собственником транспортного средства, в то время как фактически данным транспортным средством управлял он. От Тарасова И.В. поступило заявление об отказе от жалобы по делу об административном правонарушении и прекращении производства по его жалобе.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судом разрешаются заявленные ходатайства. Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Тарасов И.В. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Тарасова И. В. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тарасова А.В. - прекратить.

Судья Ю.В. Большаков