Дело 2а-1311/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2017 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко А.А.
при секретаре Власовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «СО «Сургутнефтегаз» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП по Мурманской области.
Представитель административного истца ФИО1., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил заявление, в котором со ссылкой на статьи 46, 113, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) отказался от административного иска ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований, просил принять отказ и производство по делу прекратить.
Представитель административных ответчиков – ОСП ЗАТО г. Североморск, УФССП по Мурманской области Степанова М.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
Заинтересованное лицо ФИО2., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил, мнение по иску не представил.
Рассмотрев ходатайство представителя ООО «СО «Сургутнефтегаз», исследовав материалы дела, суд с учетом мотивов, по которым административный истец отказывается от своих требований, свободного волеизъявления, находит требование о прекращении производства по делу не противоречащими закону и не нарушающими интересов сторон.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Представитель административного истца представил в суд ходатайство, в котором отказался от административного иска, просил принять отказ и производство по делу прекратить в связи с тем, что 01.08.2017 судебный пристав-исполнитель ОСП ЗАТО г. Североморск ФИО3 вынесла постановление о прекращении исполнительного производства № 53136/17/51008-ИП, удовлетворив заявленные требования.
Полномочия представителя административного истца ФИО1 на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от 01.01.2017 сроком действия до 31.12.2017.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом заявителя.
Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу в соответствии ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1311/2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░