Решение по делу № 2-4901/2016 от 31.10.2016

Дело №2-4901/2016

Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «СОЮЗ» к Коротышеву Алексею Михайловичу о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Банк «СОЮЗ» в лице представителя обратился в суд с иском к Коротышеву А.М. о расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований ссылается на то, что (дата обезличена) между ОАО «Банк «СОЮЗ» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен), путем предоставления ответчиком истцу заявления-оферты.

Денежные средства были предоставлены ответчику исключительно для оплаты транспортного средства (данные обезличены), VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска.

На основании кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме (номер обезличен) руб. на счет ответчика, открытый в Банке «СОЮЗ» (ОАО), на срок (дата обезличена) с даты акцепта настоящего заявления, т.е. до (дата обезличена) включительно.

Заемщик нарушал обязательства по кредитному договору, а именно, не вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов.

Обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком с (дата обезличена) г.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) требования Банка о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Решение вступило в силу (дата обезличена).

Задолженность в настоящее время не погашена и составляет (номер обезличен) руб., из них: просроченный основной долг – (номер обезличен) руб., просроченные проценты – (номер обезличен) руб., штрафная неустойка – (номер обезличен) руб.

Банком (дата обезличена) направлено заемщику предложение о досрочном расторжении кредитного договора.

Предложение получено заемщиком (дата обезличена) В пятидневный срок со дня получения предложения должник не предоставил банку ответа о согласии/не согласии расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени ответчик не выразил свое согласие на расторжение кредитного договора в добровольном порядке, в связи с чем, Банк обратился в суд с заявлением о расторжении кредитного договора.

В своем исковом заявлении просит суд расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме (номер обезличен) руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк «СОЮЗ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коротышев А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, (дата обезличена) между ОАО «Банк «СОЮЗ» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен), путем предоставления ответчиком истцу заявления-оферты (л.д.27-29).

Как следует из искового заявления, денежные средства были предоставлены ответчику исключительно для оплаты транспортного средства (данные обезличены), VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска.

На основании кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме (номер обезличен) руб. на счет ответчика, открытый в Банке «СОЮЗ» (ОАО), на срок (дата обезличена) с даты акцепта настоящего заявления, т.е. до (дата обезличена) включительно.

Как следует из искового заявления, заемщик нарушал обязательства по кредитному договору, а именно, не вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов. Обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком с (дата обезличена) г.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) требования Банка о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Решение вступило в силу (дата обезличена) (л.д.32-33).

Задолженность в настоящее время не погашена и составляет (номер обезличен) руб., из них: просроченный основной долг – (номер обезличен) руб., просроченные проценты – (номер обезличен) руб., штрафная неустойка – (номер обезличен) руб., что подтверждается справкой ОАО Банк «СОЮЗ» (л.д.34).

Банком (дата обезличена) направлено заемщику предложение о досрочном расторжении кредитного договора (л.д.30).

Предложение получено заемщиком (дата обезличена) (л.д.31) и как следует из искового заявления, в пятидневный срок со дня получения предложения должник не предоставил банку ответа о согласии/не согласии расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени ответчик не выразил свое согласие на расторжение кредитного договора в добровольном порядке, в связи с чем, Банк обратился в суд с заявлением о расторжении кредитного договора.

Каких-либо доказательств полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с ч.1,2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского Кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку со стороны Заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

Нарушение договорных обязательств со стороны ответчика суд признает существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен) руб. от цены иска, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Уплата госпошлины истцом подтверждается платежным поручением (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.