Решение по делу № 2-207/2021 от 04.12.2020

Дело № 2-207/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Хилажевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева А.В. к Хаявтовой О.М., Курашвили Г.М., ГУ МВД России по Челябинской области, публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о признании договора купли-продажи автомобиля незаконными, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, перерегистрации автомобиля, взыскании денежных средств за ремонт и аренду автомобиля, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.В. обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к Хаятовой О.М., Курашвили Г.М., ГУ МВД России по Челябинской области и просит признать договор и сделку купли-продажи автомобиля незаконными, истребовать имущество из чужого незаконного владения, возложить обязанность на Хаятову О.М. по возврату автомобиля, обязать ГУ МВД России по Челябинской области перерегистрировать автомобиль на его имя, обязать Хаятову О.М. оплатить требуемую сумму на ремонт и покупку запчастей, которые износились за время незаконного пользования автомобилем с 2016 года по сей день, взыскать с Хаятовой О.М. моральный вред в размере 1 371 600 руб. в виде платы 900 руб. за каждый день пользования автомобилем за период с 24.04.2016 г. по. 25.06.2020 г., взыскать с Хаятовой О.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., взыскать с Курашвили Г.М. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., обязать ГУ МВД России по Челябинской области возбудить уголовное дело в отношении граждан: Хаятовой О.М. за подделку документов с присвоением и пользованием чужим имуществом; Курашвили Г.М. за мошеннические действия, назначить наказание обоим гражданам в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование иска указал, что хх.хх.хх предоставил банку ПАО «БыстроБанк» залоговый автомобиль SHERY S12, государственный регистрационный номер № в счет погашения долга по трем кредитным договорам: №, №, №, суммарная задолженность по которым превышала 180 000 руб. Автомобиль лично принят у него сотрудником банка Курашвили Г.М., составлен акт приема-передачи транспортного средства. Из ответа МВД от 25.06.2020 г. ему стало известно о том, что автомобиль зарегистрирован на Хаятову О.М. Однако, договор купли-продажи автомобиля Хаятовой О.М. он не составлял и не подписывал. Долг по кредитным обязательствам банк не списал, по решениям Октябрьского районного суда г. Ижевска по делам №, №, № возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06 ноября 2020 года гражданское дело по иску Королева А.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий, недействительности сделки, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, перерегистрации автомобиля, взыскании денежных средств за ремонт и аренду автомобиля, передано по подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинска (л.д. 105-107).

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 апреля 2021 года принят отказ от исковых требований к Хаятовой Оксане Маратовне, ГУ МВД России по Челябинской области о признании договора и сделки купли-продажи автомобиля незаконными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности на Хаятову О.М. по возврату автомобиля, возложении обязанности на ГУ МВД России по Челябинской области по перерегистрации автомобиля на имя Королева А.В., возложении обязанности на Хаятову О.М. по оплате требуемой суммы на ремонт и покупку запчастей, которые износились за время незаконного пользования автомобилем с 2016 года по сей день, взыскании с Хаятовой О.М. морального вреда в размере 1 371 600 руб. в виде платы 900 руб. за каждый день пользования автомобилем за период с 24.04.2016 г. по 25.06.2020 г., взыскании с Хаятовой О.М. расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., возложении на ГУ МВД России по Челябинской области обязанности возбудить уголовное дело в отношении Хаятовой О.М. за подделку документов с присвоением и пользованием чужим имуществом, на усмотрение судьи назначить наказание Хаятовой О.М. в соответствии с действующим законодательством. Производство по гражданскому делу в указанной части прекращено (л.д. 80-84).

В судебном заседании истец Королев А.В. поддержал исковые требования о взыскании с Курашвили Г.М. компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Дополнительно пояснил, что действиями ответчика Курашвили Г.М. ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в халатности, как сотрудника банка, что впоследствии повлекло передачу всех сведений в коллекторское бюро, которые постоянных звонках со стороны коллекторов и Курашвили Г.М., испытал нервные потрясения из-за невозможности позвонить маме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Челябинской области Осипов Д.И., действующий на основании доверенности (л.д. 79 т. 1), разрешение требований Королева А.В. оставил на усмотрение суда.

Ответчик Хаятова О.М. и её представитель – адвокат Березовский С.С., действующий на основании ордера (л.д. 181), после оглашения определения Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 апреля 2021 года о принятии отказа иска от исковых требований к Хаятовой О.М., ГУ МВД России по Челябинской области, прекращении производства в этой части, покинули зал судебного заседания.

Ответчик Курашвили Г.М., представитель ответчика ПАО «БыстроБанк», привлечённого участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 66-67 т. 2).

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 4 и ст. 151 настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Также при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Судом установлено и следует из материалов дела, хх.хх.хх между ОАО «БыстроБанк» и Королевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Королеву А.В. кредит в сумме 135 000 руб. (л.д. 22-23 т. 2).

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 15 февраля 2017 года, вступившем в законную силу 28 апреля 2017 года, исковые требования ОАО «БыстроБанк» удовлетворены, с Королева А.В. взыскана задолженность по кредитному договору №-ДО/БЛ от хх.хх.хх в размере 53 500 руб. (л.д. 131-133 т. 1).

хх.хх.хх между ОАО «БыстроБанк» и Королевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Королеву А.В. кредит в сумме 304 300 руб. для приобретения автомобиля марки SHERY S12 (л.д. 19-21 т. 2).

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 16 мая 2016 года, вступившем в законную силу 17 июня 2016 года, исковые требования ОАО «БыстроБанк» удовлетворены, с Королева А.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 63 036 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4521,21 руб., проценты за пользование кредитом по день фактического погашения суммы основного долга (л.д. 136-138 т. 1).

хх.хх.хх между ОАО «БыстроБанк» и Королевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Королеву А.В. кредит в сумме 95 335,20 руб. (л.д. 24 т. 2).

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 09 февраля 2017 года, вступившем в законную силу 10 марта 2017 года, исковые требования ОАО «БыстроБанк» удовлетворены, с Королева А.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 75 199,85 руб., проценты за пользование кредитом по день фактического погашения суммы основного долга, но не более, чем по 27 февраля 2017 года (л.д. 134-135 т. 1).

хх.хх.хх по акту приемки-передачи предмета залога – транспортного средства по кредитному договору № Королев А.В. передал, а ПАО «БыстроБанк» принял транспортное средства, являющееся предметом залога: автомобиль марки SHERY S12, государственный регистрационный знак №, два комплекта ключей от дверей и замка зажигания, домкрат, баллонный ключ, запасное колесо. Транспортное средство передано представителю ПАО «БыстроБанк» Курашвили Г.М., действующему на основании доверенности, добровольно для реализации в счет погашения долга перед банком (залогодержателем) (л.д. 25-26 т. 2).

Автомобиль марки SHERY S12, государственный регистрационный знак № был реализован за 167 000 руб., что подтверждается договором (бланком) купли-продажи от 24 апреля 2016 года (л.д. 95 т. 1).

Как следует из выписки по счету, открытому на имя Королева А.В., 12 апреля 2016 года денежные средства в размере 110 000 руб. были внесены Курашвили Г.М. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх (л.д. 139-145).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Анализ указанных выше норм права и разъяснений позволяет прийти к выводу о том, что моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; в других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом.

Из материалов дела суд не усматривает, что личным неимущественным правам Королева А.В., а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам истца причинен какой-либо ущерб действиями Курашвили Г.М.

Доказательства того, что по вине ответчика Курашвили Г.М. истцу были причинены какие-либо физические или нравственные страдания не представлено, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда.

Исковые требования к ПАО «БыстроБанк» истцом заявлены не были, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований к ПАО «БыстроБанк» у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Королева А.В. к Курашвили Г.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также исковых требований к публичному акционерному обществу «БыстроБанк» – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                       Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2021 года.

Председательствующий          Т.М. Соха