Решение по делу № 2-1113/2016 от 27.01.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» марта 2016 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шаповаловой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Мироненко Л.П. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04 марта 2014 года между ООО «Кредитфинанс» и ответчиком был заключен договор займа № КФ-12015943, в соответствии с которым истец передал заем на сумму 10000 рублей, а ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 73,2% годовых, то есть 2% от суммы займа в день возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 12500 рублей взыскателю. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Согласно п.6.1 договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в договоре ответчик уплачивает проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день пользования займа.

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которого заемщик обязался вернуть займодавцу проценты по займу, частично сумму займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет не позднее ДД.ММ.ГГГГ В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредитфинанс» и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» заключен договор уступки требования №/КФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 113 200 рублей, а именно: 10000,00 рублей основной долг, 103200,00 рублей проценты за пользование суммой основного долга за 516 дней.

На основании изложенного истец просил суд вынести решение, которым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 113200,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3464,00 руб., а всего 116664,00 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Деньги сразу», в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Мироненко Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредитфинанс» и ответчиком был заключен договор займа № КФ-12015943.

Согласно п.1.1. договора истец передает заем на сумму 10000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Как следует из п.1.2, п. 3.1. договора заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 73,2% годовых, то есть 2% от суммы займа за каждый день.

В соответствии с п.4.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 12800,00 рублей взыскателю, при этом согласно п.6 договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п.3.1 ответчик уплачивает штраф в размере 500 рублей в день следующий за датой окончания договора.

Займодатель исполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику денежную сумму в размере 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Между тем, в установленный срок указанные денежные средства ответчицей возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно которого заемщик обязался вернуть займодавцу проценты по займу, частично сумму займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет не позднее 04.104.2014 г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени обязательства по договору и соглашению ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 808 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчицы по состоянию на 18.08.2015г. составляет 113 200,00 рублей, из которой 10000 рублей - основной долг и 103 200,00 рублей - проценты за пользование займом.

Гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований (ст.56ГПК РФ).

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанного договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредитфинанс» и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» заключен договор уступки требования №/КФ, которому перешло право требования с заемщика задолженности по договорам займа.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15).

Поскольку в настоящее время долг ответчиком не возвращен, выплата процентов за пользование займом не производилась, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку суд полагает, что требования истца законны и обоснованны, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 3464,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113200,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: 10000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 103200,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3464,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2016 ░░░░.

C░░░░